기사 및 이미지 출처 : 연합뉴스
https://www.yna.co.kr/view/GYH20230426001700044
오늘 새벽 발표된 워싱턴 선언..
여당에선 나토식 핵공유보다 좋다며 호평을 하던데
해당지식이 미천한 제가 뉴스기사로만 파악했을 때, 핵심 키워드는 무력사용에 대한 "계획 공유"인거 같고 그냥 말로만 떠드는거 같은 느낌이 드는데요.. 우리가 두들겨맞을땐 반드시 보복한다는 그런 내용은 안보이는거 같습니다.
이번 워싱턴 선언에 제가 파악하지 못한 다른 강력한 의도가 숨어있는건가요?
간악한 일본에 먼저 손 내미는거 하며 미국한테 도청당했는데도 대충 무마시키면서까지 얻어낼 만한 가치가 있는 결과물인지 궁금합니다..
단순 정치적 편향 가득한 댓글은 사양합니다;
사이버매장 차량광고 신청 02-784-2329
인터넷 신청
사업자등록번호 : 117-81-64543 | 통신판매업신고번호 : 제 2013-서울양천-0465호 
대표전화 : 02-784-2329 | 대표팩스 : 02-6499-2329 | 이메일 : bobaedream@bobaedream.co.kr
Copyright © BOBAENETWORK. All rights reserved.
보배드림은 통신판매중개자이며 차량판매의 당사자가 아닙니다. 따라서 보배드림은 차량 거래검토 및 거래에 대하여 어떤 책임을 지지 않습니다.
프레기온
계획공유, 논의? 안하는것보단 낫지만, 기존이랑 뭐가 달라진건지? 김영삼때도 계획공유, 논의는 다 있던건데...
계획공유, 논의? 안하는것보단 낫지만, 기존이랑 뭐가 달라진건지? 김영삼때도 계획공유, 논의는 다 있던건데...
문서화 이거 별거 아니냐라고 하잖아요.. 그게 미국이면 말이 달라집니다. 미국이란 나라가 기간없이 보증하는거니까요. 보면 한시적이란 말도 없죠?? 그럼 무한하다라는겁니다.
전략잠수함의 한국전계는 그에 따른 가시적인 그러니까 결과를 보여주는 쑈의 성격이 강하구요. 굳이 동해가 아니더라도 되는 트라이던트 SLBM이라 이정도로 동맹이 강력하다 핵보복은 말뿐이 아니다란 제스쳐라보시면 됩니다.
그리고 제가 아래 댓글로 달았던 평화적 사용에 대한 협의가능성의 명분화와 협의체마련 까지가 이번 협의의 결과입니다. 이제 구체적 가시적인 효과는 앞으로 실무협의에 의해 미사일 협정처럼 차근차근 풀릴겁니다.
그럴려면 우리 국민이 핵보유나 핵제처리 등등을 좀더 강력한 여론 형성이 중요하죠 김정은이가 좀더 객기를 부리면 그 속도도 빠를거고..
원래부터 대통령간의 협정은 큰틀만 잡는겁니다. 구체적인건 그뒤 실무협의입니다. 미사일협정도 정상회담이 아니고 실무협의에서 풀린걸 생각하시면됩니다.
지켜준다고 문서로 보증 해줌 결과는 ..............................좃까
문서 보다는 현재의 주한미군 인계철선이 더 좋음 왜냐
핵 쏘면 미군들도 같이 죽기 때문
국가간 조약이란 힘있는 한쪽 놈이 좄까 하면 끝입니다
지지하는 정당이나 이념을 떠나 잘못된 것은 아니라고 이야기 해야조
일본 무릅 이야기도 그렇고
참 순진하신 분인건지 아님 한쪽만 보려고 발버둥 치시는 건지 보기 안스럽네요
그리고 착각하는게 있는데 우크라이나의 핵 포기는 미국과 나토가 아니고 러시아도 포함해서 포기 시킨거여.. 경제지원받는 조건으로 그 이유도 핵을 유지할 능력이 없어서 그런거고.. 서방에서 핵우산조건으로 포기한거라고 착각 하는건지??? 그당시 우크라이나는 벨라루스와 같은레벨의 친러정부국가였는데 핵우산 해주고 싶어도 못해 무장과 체계가 그당시엔 전부 러시아 규격이라. 세바스포폴이 나도 항이였나??? 러시아 군항 아니였나?? 그거 믿고 돈받고 핵포기한거.. 어짜피 유지도 못할거.. 좌파가 그렇게 좋아하는 균형외교 부르짖으며...
그후 조지아사태 때 눈감고 귀닫고 우린 안전하겠지 발등에 불떨어지니 허둥지둥하다 2014년 눈뜨고 크림 뺏기고 지금 이사태까지 온것이고..
만약 그당시 핵포기 안했으면 경제 무너지고 정권유지도 힘들어서 진즉에 러시아에 흡수되었을겁니다. 또하나 당시 핵포기국은 우크라이나뿐이 아니고 소련의 거의 모든 독립국이에요. 그런데 다른덴 멀쩡하내??? 그냥 핵이 있던 말던 우크라이나는 침공당할 위치인거에요.
그리고 우리 미군의 주둔도 상호방위조약이라는 문서로 조약이 되어 있기 때문이고.. 그 인원까지 문서와 법으로 규정되어 있기 때문이지 누구 맘대로 주댕이로 한게 아니고.. 이건 뭐.. 애도 아니고
그러니까 본인 말로는 미국이 힘이 없어서 우리와의 50년대 맺은 상호방위조약을 지키고 있다는건가??? 에효.. 검색좀 합시다.
좌파가 좀더 핵 개발을 무지성으로 부르짓으면 앞으로 좀더 바뀔것이니 좀더 부르짓으시길.. 구제척으로 핵제처리를 부르짓으시면 고맙겠습니다.
그리고 하나 빼먹었습니다. 핵있는 나라는 침공을 안받았다구요??? 이스라엘 인도 파키스탄 중국 국경 분쟁은 뭡니까???
핵있는 나라는 침공당하지 않은게 아니고 핵있는 나라를 미국 러시아 영국 프랑스 로만 보니 그렇게 보이는거처럼 착각하는거 뿐이죠. 원래 국방이 정통적으로 쎈 나라였을뿐.. 아 영국은 핵이 없구나..
우크라이나 핵?? 북한 핵보다도 하찮은 겁니다. 쓰지 못할거 뻔하니..
https://post.naver.com/viewer/postView.naver?volumeNo=33351040&memberNo=5246326&vType=VERTICAL
부다페스트 양해각서 입니다
어느 나라도 막상 자국의 이익이 침해 되거나 충돌하면 문서나 약속은 그냥 허공의 메아리입니다
한미 자유 무역 협정 체결도 문서로 했지만 미국 자국의 이익 앞에서는 구냥 휴지 조각입니다
차라리 이번 회담에서 최소한 일본처럼 핵 재처리 가능정도 받았으면 대성공이었을겁니다
그리고 제가 하지 않은 글로 반박하시지는 마시고요
걍 핵잠수함 보유 인정
이런거나 받아오지..
전자식사출기 기술이전도 좋고..
핵무기를 소지한 국가끼리는 전쟁이 없었다 라는말이 머겠음.
전쟁 자체를 핵무기가 억제한다는건데 존나 쳐맞고 다 작살나서 보복하면 먼 소용임?
우리나라는 자원이 없고 수출해서 벌어먹는 나란데 산업시설 등 다 부셔지면 회복이 될거 같남
글고 만약 중국과 이번의 북한의 무기지원을 받은 러시아가 남북전쟁 발발시 핵이 없는 재래식 무기로 들어오면
그걸 우린 핵없이 막아야 되고 미국 너네 참전하면 핵맞는다라는 중국과 러시아의 협박속에 미국이
전적으로 우리나랄 도울지 어떻게 장담하나?
핵맞음 핵으로 보복한다 하지. 그런데 핵 안맞고 개박살나면 전쟁에 이겨도 무슨 소용이겠나겠지만
핵무기 동원 하지 않는 재래식 전쟁이 발발 하면 좁은 땅덩어리에 그것도 수도권 쪽으로 거의 반가까이 몰려 있는데
이들 다죽고 나서야 쟁이 끝나도 끝날거 같은데 우리나라는???
0/2000자