1. 음주와 과실상계는 무관합니다. (음주운전 건은 별도의 형사처벌을 받습니다)
2. 신호없는 교차로에서는 일시정지 후 통과해야 합니다.
영상으로는, 블박차 일시정지 하였고, 상대방차 일시정지 하였습니다.
이 일시정지를 블박차는 양보로 생각하였겠지만, 상대방차도 블박차의 일시정지를 양보로 생각했을수도 있습니다.
물론, 음주운전 과는 별개의 사안입니다.
3. 선진입이 인정 안될 시, 신호없는 교차로는 직진차량이 우선입니다.
고로, 상대방 차량의 진행은 법적으로 문제가 될것이 없습니다. 음주운전과는 별개입니다.
60 대 40 가해자로 나올수도 있습니다.
@맥아더멍군
저도 같은생각 입니다. 음주운전자들은 혼자 알아서 쳐박고 혼자 죽어야지요...
하지만, 현재 법규 상 음주와 과실은 별개로 처리하는것이 현실입니다.
불법주정차가 과실에 상관없는 거와 마찬가지이지요..
결론적으로는, 직진하는 차가 우선인데도, 블박차가 먼저 출발을 했다는 것입니다.
그것도, 잘보시면, 블박차가 핸들을 오른쪽으로 튼 다음, 다시 왼쪽으로 방향을 바꿉니다.
바로 직진하면 상대차량과 충돌하기 때문이지요..
이 얘기는, 우선권을 가진 직진차량을 방해한 것이라고 보여집니다.
후기가 궁금합니다.
유툽으로 올렸습니다 모바일이라ㅜㅜ
님 이야기가 모두 사실에 근거한 이야기가 맞다는 전제하에...
무과실 응원합니다.
음주운전은 어떠한 경우에도 용납되어선 안됩니다.
기분 더러울만 한 글이네요. 흐흐.....
끄읕.....
음주에 가피가 애매하다?
과실이 애매하다?
음주는 일단 처벌대상이고 가피는 블박으로 끝내버리면 끄읕
쓰니형 글 기준으로 쓰니형 승
100:0
추가로 진짜 그 더블캡에 있던 아이가 불쌍하네요
사고경험이 많이없어 용어가 낮설어서요ㅜㅜ
이게 만약 과실이 크게 잡힌다면 죄다 양보하는척 멈추었다가 후미 받아서 엿먹어라 할 수도 있고.
그냥 도로 아사리판 나는거죠.
그나저나 애 태우고 0.148 음주운전이라니;;;
그래서 진입했는데 술이 똥이된 개가 와서 받아버리는데 이걸 과실 잡을순 없을겁니다.
아이 뒷자석에 태웠다는거 증말 개자슥입니다.
절대 혼내주세요. 아주 확실히
큰일날 사람이군요
그냥 게임 끝이구만
음주를 완전 배제하더라도 애매할게 전혀 없는뎅... 100대0 아니면 무조건 소송이죠 뭐
술처먹고 저런거면 빼박이죠. 하는거 보니 나중에 생활이 힘드니 어쩌고 별 헛소리 다할지 모르니 미리 마음의 준비를..
아니 음주인데 뭔과실을 잡나요??
그리고 경찰은 좟도 몰라요 도움도 전혀안됨 아는거 없슴 걍 뇌피셜로 말함
포터도 완전 정차한게 아니고, 바퀴가 조금씩 움지이고 있는 상태라 님이 가해자될 확률이 많아 보입니다
그리고 음주인데 무슨 글쓴이가 가해자가 됨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
한국법으로 영상보면 트럭이 슬금슬금 앞으로 온 걸 빌미삼아 방어운전안했니 기다리지않았니 갖다붙일듯한데 봐주지마세요 ㅡㅡ
아!! 요즘 뉴스에 나오는 출동 후 처치에 대해서도 애매해서 그랬나보네요.
참. 애매 하네요.
책임질 수 없는 말은 안하는거에요.
나중에 다 민원으로 돌아와서 방어적으로 대하는거에요.
경찰은 자기는 신경쓰지 말고 알아서 처리했으면 하는 겁니다.
그런데 술 쳐먹고 운전했네....
100% 인실좃 가야죠~ 1%라도 과실 먹으면 호구입니다.
개같은 새끼들이 있어?
그것도 애 까지 태우고?
술을 안처먹었어도 저런 사고라면
보험사기로 조사받고 이곳 저곳 불리다녀야 되는데
술까지 처 드시고 운전을 해?
.
.
.
.
.
술을 처먹었으면 운전을 하지말고
운전을 하려면 술을 처먹지 마라고 몇번을 말했늬?
아주 강력한 처벌을 받기바란다 . . . . . Abracadabra
그냥 100:0 나올거 같습니다.
그런데 음주운전 동승자 처벌 조항에 미성년일경우 어떻게 되는지 궁금하네요.
http://accident.knia.or.kr/myaccident-content?chartNo=222
음주운전 중과실 적용해도 6:4네요.
쌍팔년도 시대는 아닙니다. 실제 있었던 상황에 따라 과실 여부는 정해질 수 있는것이지요.
만약 쿠퍼박스님이 좌회전 하는 차량이었으면 피할 수 있었겠습니까?
좌회전 하기 위해 가는중 정차,직진차량도 정차한 상황이지요? 영상 보신거 맞지요?
직진차량이 정차하여 가는중(두 차량 모두 움직이고 있던것이 아닌 좌회전 차량만 움직이고 있는 상황) 직진
차량이 갑자기 출발하여 뒤를 박았어요~~~ 뒤를요~~ 피할 수 있겠어요? 급 가속으로 드리프트 하듯 좌회전 하실래요?
자 한편으로는 직진차 우선이기에 좌회전 차가 기다렸으면 되는거 아니냐 하시겠지요?
언제까지요? 직진하는 차가 멈춰 섰는데 출발하기 전까지는 가면 않된다는 말인가요?
직진차량이 움찔이라도 했으면 양보라도 했겠지요~서로 멈추었다가 상대의 움직임이 없는것 확인후(전방주시를 정확히 하였다는 거겠지요?)서행으로 좌회전을 하던거잖아요~
직진차량이 동시 진입이면 위에 예시처럼 두 차량 모두 앞쪽 부위에 파손이 되었겠죠. 그렇다면 6:4가 맞겠습니다만.......
음주운전과는 상관없이 내가 가고 있는 상황에 좌회전 차량이 밀고 나와 옆을 추돌한것이 아닌
멈춰서 출발하려는데 좌회전 하는 차량이 내 앞을 지나고 있던 상황에서 그 옆을 들이 박은 사고입니다.
앞을 보고 있지 않다가 박거나 또는 고의적으로 박았다고 볼 수 밖에 없는거겠지요.
위에 올리신것처럼 기본적인 사고 상황을 두고 과실비율 측정하는 구 시대적(비 합리적인) 방식은 이젠 그만
퇴출되어야 합니다.
접촉후에도 악셀에서 발을 떼지 않은것으로 보아 사람이었다면 뭉개고 갔을 수 있다는건데...이건 피할 수 없는 상황!
즉 100:0이라는 거겠지요
음주운전차량이랑 과실을 얘기해야 하다니;;;
글쓰기: 닫힘
가능시간: 11월 15일 08:00 ~ 11월 15일 11:00
http://www.susulaw.com/board11/main
1. 음주와 과실상계는 무관합니다. (음주운전 건은 별도의 형사처벌을 받습니다)
2. 신호없는 교차로에서는 일시정지 후 통과해야 합니다.
영상으로는, 블박차 일시정지 하였고, 상대방차 일시정지 하였습니다.
이 일시정지를 블박차는 양보로 생각하였겠지만, 상대방차도 블박차의 일시정지를 양보로 생각했을수도 있습니다.
물론, 음주운전 과는 별개의 사안입니다.
3. 선진입이 인정 안될 시, 신호없는 교차로는 직진차량이 우선입니다.
고로, 상대방 차량의 진행은 법적으로 문제가 될것이 없습니다. 음주운전과는 별개입니다.
60 대 40 가해자로 나올수도 있습니다.
물론 음주에 따른 형사처벌은 따로 받겠지만요.
음주운전 처벌을 하는 이유는 무엇인가요? 정상적인 주행이 않되고 남에게 피해를 주기 때문 아닌가요?
정상적인 사람이었다면 교차로에서 내가 직진하다가 멈추었을때 앞으로 좌회전 하는 차량이 있다면?
멈추어 기다리거나 또는 내가 먼저 가기 위해 크락션을 울려 들어오지 못하게 하던가 그러지 않을까요?
그런데 위의 상황은 내가(포터 차량) 멈추었을때 좌회전 하는 차가 있는데도 그냥 출발하여 뒷 꽁무늬를 박은 겁니다.
음주 상태 였기 때문에 상황 판단이 흐려진 것이지요. 이런것은 음주도 주행에 영향이 있다고 보는것이 옳다고
생각합니다. 세상은 바뀌어야 합니다.
저도 같은생각 입니다. 음주운전자들은 혼자 알아서 쳐박고 혼자 죽어야지요...
하지만, 현재 법규 상 음주와 과실은 별개로 처리하는것이 현실입니다.
불법주정차가 과실에 상관없는 거와 마찬가지이지요..
결론적으로는, 직진하는 차가 우선인데도, 블박차가 먼저 출발을 했다는 것입니다.
그것도, 잘보시면, 블박차가 핸들을 오른쪽으로 튼 다음, 다시 왼쪽으로 방향을 바꿉니다.
바로 직진하면 상대차량과 충돌하기 때문이지요..
이 얘기는, 우선권을 가진 직진차량을 방해한 것이라고 보여집니다.
후기가 궁금합니다.
헐~
이거 100% 못받으면 실망할꺼야!!!
대가리끼리 접촉시 직진우선이고 나발이고 적용이죠
둘다 정차하고 벤츠 차량 출발후 뒤를 추돌한건데 뭔 6 : 4고 나발이 어딧어요
벤츠는 진입후 교차로 빠져나가기 직전인데....
0/2000자