지금 뭔가 착각들 하는거 같은데
블박차는 뒷차와의 연관성만 보면 되는데
블박차가 결국 안전거리 확보해줘서 여유있게 깜빡이 넣고 나갔으면
안났을 사고임
지가 안전거리 미확보 안하고 급차선변경 해놓고
무죄를 ㅋㅋㅋㅋ ㅈㄹ 이건아니지
왜 계속 피한건 잘했다니
꼭 블박차 죄없다는 사람들
꼭 똑같이 당하시길
이 사건은 저 두차만 봤을땐
블박차 사고이유제공에 뒷차도 안전거리미확보 해서 무조건 쌍방정도는 나와야될 사건임
그리고 상황에 따라 경미한사고유발로 더 큰사고를 막는경우도 있을텐데.
블박은 어찌보면 그 반대상황을 일으킨거니 머라하는거지.
어떤분 말대로 트럭이 밀어버렸거나 넘어졌으면 얘기가 달라졌을수도.
모든일은 결과론이니깐 다행인거죠
계속 이야기 하고 또하고...육십년 가즈아~~
코멘트가 달려야 되는게 정상인 사건입니다
시시비비 가리기 이전에요. 사고유발자가
되서 극도로 까인 사건이 됬어야 되는게
아니에요.
빙의됬었어요 사람들이..만약에 블박차주 앞차
박았었으면 평생 살아도 못받을 격려 다 받고
소렌토는 욕이란 욕 다 먹었겠죠..안전거리 관련 얘기할 사람 극소수 였을 겁니다 박았다면은
블박 뒷차가 안전거리 확보했다면 사고가 났을까요?
사내로 태어나서 왜이래
찌질합니까
사람이 다른목소리를 들을줄도알고
의견수렴할줄도 알아야지
내생각이 다맞아 전문가 이상한사람이네
빼애액
뭐옆동네 쿵쾅이들이랑 뭐가다릅니까
님이 한 말들은 소신이아닙니다
꼰대라고불리는 사람들의 똥고집이라고
하는겁니다
정신 똑바로 차려야지 어휴
앞차 브레이크 보고도 자기는 브레이크 안밟아서 결국 안전거리 못지키고 옆 트럭의 안전거리를 침범해서 사고 면한 상황인데
안전거리 못지킨건 블박이나 뒷차나 마찬가지죠.
그래놓고 자기는 여러가지 합리적인 판단으로 사고면했다고 자랑스럽게 블박 올린것에 다들 열냈던건데..뭘 꼴아박았어야 쉬원하냐느니
사고에 법적인 책임이 없다고 잘못이 없는건 아닙니다. 한문철 변호사도 교통사고에 대한 법적과실 측면에서 말한거지, 법적으로 과실만 안먹으면 오케이다 하는 사람들이 많다는 걸 이번에 확실히 알았네요
그러면 앞차에 싸이코패스가 타던 앞차가 갑자기 폭발하던 님은 사고 안날 수 있으니까요
에혀 깝깝하네ㅋㅋ
0/2000자