5:15분 추가) 후방영상입니다.
블박차량 뒤뒤에서 빠져나오는 차량입니다.
지인이 무과실까지 주장하는건 아니며 6:4는 과하다고 생각하여 올린겁니다.
의견들 감사합니다.
제차는 아니고 지인의 사고 입니다.
10일날 저녁에 사고가 났으며 왕복 4차로 도로입니다.
(블랙박스는 상대방 차량입니다.상대차량 k5, 지인차량 엑센트)
1차로가 정체중이라 지인이 2차로로 차선변경 가속타이밍에 블랙박스차량이 2차로로 차선을 변경하여 사고가 났습니다.
앞범퍼 옆면부터 뒷문까지 긁힌 사고인데 블박차량 깜빡이는 미점등입니다.
(전방영상확인해보면 사고전 블박차량 깜빡이가 어두운 도로상에서 비치는게 확인이 안되며 사고시에도 피해차량에 반사되는 깜빡이 불빛여부가 확인이 안됩니다. )
보험사는 지인차 4 블랙박스차량 6 과실로 지인차량도 과실이 크다고 하는데 지인은 큰 과실이 어떤건지 모르겠고
차선변경후 얼마되지는 않았지만 정상 진행중이고 블박차량 확인후 정차하기에는 시간이 너무 짧아 피할수 없었다고 하는데
4:6은 보험사끼리 과실나누기로 보인다고 물어봐서 대신 올립니다.
고수님들의 객관적이고 정확한 의견 부탁드립니다.
아 그리고 영상은 한번에 2개를 못올리나요? 후방영상까지 올릴려는데 하나만 등록이 되네요.
TonyRobert
은밀한만남
짐승남이다
급차선 변경입니다.
8:2 시작인데 대인빼고 100 먹으라 하세용.
진짜 저런 운전 깟뎀.
잘모르겠융~~
지인이 아니라서융
꺾고 보면 차가 와 있음.
그리고는 과실비율 따지려고 함.
머리 돌려 직접 확인하는 게
창피한 건가????////
100:0
그러니까요.
룸미러, 사이드미러로 확인이 확실하지 않거나
사각지대로 확인이 어려운 상황이라면 반드시
고개 돌려 육안으로 확인한 후 차선을 바꾸든
머리를 내밀든 했어야 한다고 생각합니다.
사고 원인을 100% 제공한 블박은 과실 나누려
한다면 정말 양심이 없는 거죠.
진입하는것 보았을것같은데?
하여간에
한쪽이라도안하면 꽝^^~~~~
블박6? 7정도같은데
깜빡이 못봤다고하여 진입은 예상 못하였다고 하네요.
^^
지인분또한 블박차량디에서 차선변경한것같은디
근데 못보았다?
내안티들은속여도 저는 못속입니다^^
그럼
하여간에
한쪽이라도안하면 꽝^^~~~~
요 야그가 맞을수도 있다는야그네요
블랙박스 차량 뒤뒤에서 변경한건 맞습니다.
깜빡이가 없었다고 하며 차선변경 후 가속페달을 밟는데 튀어나오니 바로 반응한건데 사고가 났다고 하네요.
저도 대신 과실여부 확인을 위해 글을 올린거니 혹시 본인말대로 정확하게 판단이 되시면
차량속도와 반응속도 진행거리등을 계산해서 과실여부 댓글달아주시면 정확하게 판단이 되어
지인에게 과실여부 비율을 전달해줄수 있을꺼 같습니다.
전 계산을 할줄몰라 잘 모르겠네요.^^
속이려는거도 없으며 무과실을 주장한거도 아닙니다.
좀더 조목조목 까볼까요? 저정도 속도면 부레끼 발 옮기고 밟으면 제동거리 10센티도 안나올걸요? 멈추면 멈출 수 있다는거죠. 6:4는 오버라도 무과실은 안나와요.
아 의미없다 상황인거죠.
대인이 서로 없어도 6:4 나 7:3이 별차이가 없는건가요??
정말 엑센트가 양보하고 양보해서 라면
엑센트1 가해자 9
지금 상황이면 엑센트가 많이 억울해 보입니다.
의견감사합니다.
저렇게 2초도 안되서 사고나는건 피할수도 멈출수도 없습니다 100대0 주장하시길
저도 사고 부위와 시간상 피할수 없다고 생각이들어 6:4는 아닌거 같아 문의 드렸습니다.
감사합니다.
후방차가 피해자가 되겠는데... 과실은 일방적이지는 않아보임..
조정위원회로 넘어갔다네요. 모두 의견 감사합니다.
0/2000자