신림동 사건 및 여러 묻지마 살인 및 흉기난동 사건 때문에 사형제도 부활 이야기가 나오네요
물론 사형 선고는 있지만 30년이상 사형 집행이 되지 않기에 한국은 실질적 사형 폐지국입니다
사형은 범죄 예방 효과가 없다?
사실인지 잘 모르겠습니다
다만 사형은 재범의 위험을 막는 효과가 있다는건 당연한 이아기죠. 그가 다시 살인이나 범죄를 저지르지 못하게 하니 실질적으로 범죄 예방효과가 있는것 아닌가요?
저는 과실치사같은 일부 사건을 제외하고 모든 살인 범죄에 사형을 집행해야 된다 그래야 강력 범죄 예방 효과가 있다고 생각합니다
그냥 제 개인 생각을 끄적여 봤습니다
한번이라두 착한일줌 시켜주는것두 좋네요
사람으로서의 기본적인 권리
사형수는 이미 인간이길 포기한 그런 부류의 동물임
수용소 터져나가는데 사형을 안하니 잡범들은 계속 풀어주고 사형수는 죽을때까지 그냥 살고...
조두순같은 놈들은 몇 있다가 나오고...
그러니 수용소도 혼란하고 사회도 혼란함. 20년이상 받을정도면 걍 사형치는게 맞음. 잡범도 누적되면 사형시키는게 맞음.
갱생의 여지가 없잖아.
에어컨 달아 달라고 하고
음식물 원산지나 물어보고
범죄자도 죽을 수 있다는 인식을 심어줘야 범죄율도 줄을거라 생각합니다.
남에 돈 수십 또는 수백억 해먹고 돈 잘 숨겨 놓고... 조금 살다 나와야지 하는 사람.
미래가 있으니 더 그러는 거 같습니다. 살인, 강간, 부동산 사기꾼 등(피해액이 20억 이상)은
즉결처분 필요하다고 생각합니다.
돈이 없으면 장기라도
그것도 안되면 피눈물나게 해야죠
0/2000자