이 사진을 가지고 스텔스 정찰기네, 제트엔진 이네 , 국방과학연구소에서 개발 했다고 우기길래,
아니라는 회원님들 말에도 자기말이 맞다고 여전히 우기기 시전 중이라 답답해서 올려 봅니다.
해당 내용 출처.
이번 드론은 정찰용소형드론으로 보입니다
https://www.bobaedream.co.kr/view?code=army&No=130869
"아니 기사에 국방연구소가 개발한것이라고 써있는데"
https://www.bobaedream.co.kr/view?code=army&No=130875
근거라고 세우신 사진에 보면,
탑재 차량에 원거리 정찰용 소형 드론이라고 떡 적혀 있죠?
아래는 좀더 선명한 사진 입니다.
우측 끝 탑재 차량에 원거리 정찰용 소형 드론 이라고 떡 적혀 있죠.
아래 기사 내용에도 원거리 정찰용 소형 드론 이라고 나오고요.
출처 : https://www.yna.co.kr/view/PYH20230922220000013
아래는 성우엔지니어링 홈페이지 입니다.
http://www.swerc.com/board/view/pro01/362
S-BAT 이라고 해당 기체가 있네요.
해당 기체에 대한 내용을 볼까요?
방위사업청 신속시범획득 사업 20-1차 선정 기체 이라고 나오네요.
그레서 20-1차 사업을 찾아 보았습니다.
아래 내용으로 다음과 같이 나옵니다.
사업 내용에 정확하게 원거리 정찰용 소형 드론 이라고 나오네요.
아래는 방위사업청에 배포한 자료 중 일부 입니다.
뭐라고 나오죠? 원거리 정찰용 소형 드론 이라고 떡하고 있네요?
아래 비교 사진 입니다.
모르시면 적당히 입 다물고 가만히 있으세요.
TonyRobert
은밀한만남
펜티엄4
둘다 원거리정찰드론이고요
기사에 소개된것은 제트엔진 드론이고요 기사에 제트엔진드론이라고 하고있잔아요
그러니까 프로펠라드론만 있는것 이 아니란 얘기입니다
맨위에있는 드론사진 확대해보면 프로펠라가 아니라 제트엔진같은것이 달려있어요
근거 제시 했잖아요.
님이 근거라고 제시한 차량에 원거리 정찰용 소형 드론이라고 써있고,
그래서 방위사업청에 내놓은 "원거리 정찰용 소형 드론" 이라고 떡 박힌 문서 올렸음.
게임 끝 아닌가요...
왜 이대로 물러서기에는 쫀심 상해요....ㅋㅋ
저런 부류들은 보여줘도 인정 안하거든요.
프로펠러도 안보이고 공기흡입구도 안보이고
UFO에 비견되는 날틀을 만들었나봄
터빈이 없이 가속도로..속도를 내는 거머냐.. 뱅기에 달고 쏘는..최신것도 있고
형상은 똑같죠
자기가 모른다고 없다하는건 좀 곤란하죠
0/2000자