바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기

게시판 > 정치게시판


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (13) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 중위 1 조커변신 19.10.16 12:04 답글
    박정희 덕이다 감사해라
  • 레벨 중장 착홍죽홍 19.10.16 12:05 답글
    어디석 좌익들 기사만 퍼와가지고 그게 진실인냥 게시하네 박정희가 옳았다는건 지금 삼성 반도체 LG화학 포항제철이 말해준다. 니 심리랑 일체화된 기사점 그만 퍼오지?
  • 레벨 중사 2 나라개판이다 19.10.16 12:19 답글
    김대중 말대로 농사나 지었으면 지금 대한민국은 존재하지 않는다 IMF야 말로 정부가 아닌 국민의 승리다 아나바다 정신 금모으기 정신
  • 레벨 중위 2 마취쟁이 19.10.16 12:26 답글
    니글에 답이 들어있지 않나?

    “물론 1964년 수출 지향적 산업화로 경제 전략을 수정한 것은 박정희의 공이고, 박정희의 개발주의적 리더십에 기인하는 바가 크지만, 그 선택을 반드시 권위주의 지도자만 할 수 있는 것은 아니다”라며 “일본에서 전후 부흥을 가져온 지도자들은 의회 민주주의 틀 안에서 활동했다”고 지적했다

    임 교수는 오히려 박정희가 민주주의와 경제개발이 양립할 수 있다는 것을 보여줬다고 평가했다. 그는 “1960년대는 주기적 선거 실시, 반대당의 허용, 상당한 언론 자유 같은 민주주의 외피가 유지됐던 ‘제한적 민주주의’ 시기”라며 “박정희는 이런 민주주의 틀 안에서 근대화를 성공적으로 수행할 수 있었다”고 말했다.

    60년대 박정희식 계획경제로 경제계발5개년계획, 새마을운동 등등 진행해서 만들어진 기반으로 60년대 70년대 고도성장을 이뤄낸거 아니가?

    토론자로 나선 장상환 경상대 교수도 “1960~70년대는 국가의 역할이 중요한 시기였지만, 모든 개발도상국에서 개발독재가 나타난 것은 아니다. 싱가포르와 대만의 경우 국가가 주도했지만 군부독재 형태를 띠지 않았다”며 “박정희 정권은 개발을 위해 독재를 했다기보다, 독재를 위해 개발을 주창하고 결과적으로 달성한 것”이라고 짚었다.

    싱가폴 반 독재국가나 마찬가진데, 대만은 이제 우리나라에 갖다댈수도 없는 위치고...

    그당시에 농업중심국에서 수출중심국으로 전환시킨 공만해도 크다. 그때 경부고속도로 닦는거 김대중이 얼마나 반대했는지 아나?
  • 레벨 하사 1 anarchist1 19.10.16 12:47 답글
    개독토왜벌레는 빤스먹사에게 빤스를 내리며 헌금을 한다던데 사실인가?
    빤스를 내리며 헌금하나?
  • 레벨 중위 2 마취쟁이 19.10.16 12:50
    @anarchist1 이런 질떨어지는 댓글은 달지 말아줬으면 한다. 너같은 질떨어지는 애들이 민주당 지지율 씹창낸거다. 뿌끄러운줄 알아야지
  • 레벨 중위 3 쭈롱이 19.10.16 13:07 답글
    박정희 긍정적인 업적을 아예 무시하자는 얘기가 아니다.
    이건 박정희 밖에 못해! 라며 박정희를 신격화하는 극우종자들을 비판하는거지..

    박정희가 대통령한 것도 팩트고.. 그 시기에 경제 발전한 것도 팩트고..
    박정희에 대한 긍정적인 평가가 있지만.. 그에 못지않은 부정적인 평가도 존재한다는거..

    박정희가 아닌 다른 사람이 했으면 경제 발전했을거 같냐?? 라며 신격화하는데..
    다른 사람이 해서 더 크게 경제발전을 시켰을 수도 있고.. 나라를 더 말아 먹었을 수도 있고..
    이건 가정의 문제기 때문에 왈가왈부 할 사안이 아님에도..
    팩트와 가정을 혼합하여 결론은 박정희는 신이다! 라는 극우 종자들..
    박정희보다 경제를 더 발전시켰을 거라는 가정을 저 논리에 집어 넣으면.. 박정희는 병신이 되는거지..

    현재의 사람은 과거의 인물을 평가는 하되.. 신격화하는건 오바라는 얘기다..
  • 레벨 중위 3 쭈롱이 19.10.16 13:08 답글
    김대중 경부고속도로 반대 얘기가 나왔으니.. 덧붙이자면..

    김대중은 고속도로 건설의 취지 자체에 반대하는것은 아니었으며,

    다만 경부고속도로보다는 서울-강릉간 동서고속도로가 보다 시급함을 주장하는 지극히 합리적인 이의제기를 했다.



    “한편 고속도로 건설이 지역불균등발전을 가져온다고 주장한 논객으로는 당시 건설위원회 소속 국회의원이었던 김대중이 단연 돋보였다. 그도 고속도로 건설 자체는 사회간접자본을 확충하는 것이기 때문에 자랑과 긍지를 느낄 일이라고 보았다. 그럼에도 그는 1967년의 제62회 국회 건설위원회에서 경부고속도로 건설에 대해 한마디로 ‘머리보다 다리가 크고 양팔과 오른쪽 다리가 말라버린 기형아 같은 건설’이라고 규정했다. 그 의미는 두말할 나위없이 영남 지역으로의 교통망 집중이 강원;호남과의 불균형을 심화시킨다는 것이었다.(한상진, <고속도로와 지역불균등 발전>, 『논쟁으로 읽는 한국사 2 근현대편』, 역사비평사, 350면 이하 요약)”

    김대중 의원은 1968년 2월 22일 국회 건설위원회에서 다음과 같이 질의한다.

    http://weekly.khan.co.kr/khnm.html?mode=view&artid=201002041139461&code=114

    “…시급한 것은 동서를 뚫는 그러한 교통망이 필요하다, 이것은 누구나 알다시피 과거 일제시대에 일본이 대륙에 진출하기 위해 남북종단에 철도와 도로를 치중하였기 때문에 그 유산으로서 이와 같은 교통 체제가 되어 있는 것은 다 알고 있는 사실입니다. 그럼에도 불구하고 한정된 재원 또 한정된 능력을 가지고 지금 가위 우리나라 현실로 보아서 그래도 가장 발달된 그 노선에 다시 고속도로를 건설하겠다, 급한 것은 뒤로 미루고 안 급한 것은 먼저 한다, 이런 일을 정부가 하고 있다는 건데….” 김 의원의 주장 요지는 이미 일제 시대 때 대륙 병탄 목적으로 남북종단 교통체계는 어느 정도 갖춰져 있지만 군사용 도로를 제외하고는 철도·도로 시설이 거의 없는 강원도를 연결하는 동·서 고속도로 건설사업이 더 필요하며, 세계은행(IBRD)의 결론 역시 그렇다는 것이다.
  • 레벨 중위 2 마취쟁이 19.10.16 13:10
    @쭈롱이 박정희의 공과를 알아야한다는말에 동감이고, 그때 동서보다 경부고속도로 먼저 뚫는게 옳았고.
  • 레벨 중위 3 쭈롱이 19.10.16 13:14 답글
    경상도가 왜 발전했을까??

    만약 일본이 호남에 인접해있는 위치라면.. 과연 경상도가 성장했을까?? 전라도가 성장했을까??

    난 일본과 한국 친일 정권의 관계를..심하게 비유하면..
    일본 : 빨대 꽂아 피 빨아먹는 양아치
    한국 친일 정권 : 그 양아치에 빌붙어 국민의 피를 갖다바치는 매국노..
    이렇게 평가한다.

    일본이 우리 나라를 발전시키고 싶어서 그랬을까?? 잡아 먹기위해 그랬을까??

    서울이 수도고.. 일본과 인접한 부산.. 당연히 일본 입장에서는 우리나라에 경제적, 문화적 영향력을 빠르게 흡수시키기 위해서는 서울과 부산의 교통망 확충이 우선일거고..

    그런데.. 전라도가 일본에 인접해있었다면.. 그래도 서울 부산을 뚫었을까??
  • 레벨 중위 2 마취쟁이 19.10.16 13:17
    @쭈롱이 부산항을 이용한 수출 뭐 어쩌고저쩌고 이런거 아님?
  • 레벨 중위 3 쭈롱이 19.10.16 13:19 답글
    급하면 체한다고.. 그 결과 전라도와 경상도 격차는 심화가 됐고.. 아직도 전라도는 경상도에 비해 부족한 것이 많은게 현실이지..

    내실을 제대로 다지고자 했다면.. 균형있는 발전을 했어야 한다고 본다.
    경제발전이 시기가 늦춰졌을 수 있지만.. 초반부터 균형발절을 염두해두고 나라를 발전시켰다면..
    그 후에는 보다 내실있는 경제 발전을 이루지 않았을까??

    이것도 가정이니.. 내 예상과 다르게 낙후 될 수도 있겠지만..

    내가 하고 싶은 얘기는 박정희가 선견지명이 있어서 서울-부산을 뚫었다는 것 보단..
    일본에 의해서 서울-부산이 뚫린거라고 본다는 거다
  • 레벨 중위 3 쭈롱이 19.10.16 13:32 답글
    균형발전을 우선시 했다면.. 김대중 의견대로 강원도로 뚫는게 옳은거고..
    빠른 경제발전을 우선시 했다면.. 박정의 결정이 옳은거고..

    어쨌든 당시 경제발전을 위해 미국과 일본 지원은 큰 힘이 된게 사실이니까..

    하지만 일본 지원이 우리 나라를 위해 한 것이 아닌 자국의 이익을 위해 이뤄진거고..
    우리도 그걸 이용했다고 생각해야지.. 그걸 가지고 일본이 우리나라를 발전시켰다..며
    일본 빨아제끼는건.. 과거 역사를 부정하자는 말과 같다고 본다..

    일본도 우릴 이용하고.. 우리도 일본을 이용했다고 봐야지.. 오바해서 친일, 매국질은 비판 받아 마땅하다고 본다

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트