바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기

자료실 > 군사/무기


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (36) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 상사 3 주영파파 21.02.03 00:49 답글 신고
    단순 허세로 판단하는건 좀 그래요. 정부 당국자들이 바보일가요? 다 미래를 보고 투자하는거죠. 북한보고 만들가요? 예를들어 일본이 적대해서 태평양 해상봉쇄를 시도 한다 그것 지대공 미사일로 커버 될가요? 공중급유기 몇대로 지원하면서 될가요? 중국만 봐도 지금 깡패짓하는거 안보이나요? 단순히 미국 없으면 한반도 삼키려들 놈들이에요 힘으로는 안되지만 상징성이 큰 무기라 봐요. 너무 돈의 논리로 보지 맙시다
    답글 4
  • 레벨 중사 1 gulma 21.02.03 09:06 답글 신고
    경항모가 허세라니..
    원양작전을 할수 있는 나라가 된다는것 만으로도 국제사회에서 입지가 커지는것이고, 한미동맹으로서 동시작전도 가능한 대양국가도 꿈꿔볼수 있는것 아닌가요?
    나무만 보지말고 숲도 봐야지요
    답글 1
  • 레벨 원사 2 공포의카리스마 21.02.03 00:52 답글 신고
    사실 한국이 원양작전 펼치기 위함 보단 미국과 작전하면서 위상 높이려는 효과가 크다고 봅니다. 일본은 경항모와 해군전력으로 대접받고 위용떨치는 와중에 개밥에 도토리 신세 되고 군사중요도에서 떨어지면 치명적이죠.

    일중이 항모로 도발할 경우 동등한 장비로 비슷하게 대응할 필요도 있구요. 이런 경우 대응법 자체가 제한됩니다. 상대방 도발에 어떤 대응을 했는데 다음 도발에는 약간 더 큰 도발이지만 우리군 무기체계로는 더 과격한 대응법밖에 없다면 대응을 못하는 패배를 하여야 하거나 과격한 대응을 선택해서 빌미를 줘야하는, 군사적으로는 물론이고 대응절차에 대해 시비걸릴수 있기 때문에 정치적외교적으로도 대칭성은 중요합니다.
    답글 3
  • 레벨 중사 2 앗차다 21.02.02 23:04 답글 신고
    잘읽었습니다 제 생각에는 전문적인건 모르겠고 경항모 한대 바다에 뛰어놓고 머할까요~?황해로 나가서 중국 함모전단 견재 하나요 동해가서 일본함대 발 묶어 놓나요~~~우리의 군사적 위협국 중국,일본,북한 대응하는데 효율적이지 못합니다 잠수함 바다에 쫙 깔고 삼면에 미사일 깔아 놓으면 한반도가 전세계 제일 막강한 함모 입니다
    이정권이 항모를 추진하는건 우리가 국방에 보수보다 힘쓴다는 상징성을 내세우기 위한 방편이 아닐까 보여 지네요~~
  • 레벨 대장 수색저격수 21.02.03 00:06 답글 신고
    동감입니다. 어쩌려고 그러는지...
  • 레벨 상사 3 주영파파 21.02.03 00:49 답글 신고
    단순 허세로 판단하는건 좀 그래요. 정부 당국자들이 바보일가요? 다 미래를 보고 투자하는거죠. 북한보고 만들가요? 예를들어 일본이 적대해서 태평양 해상봉쇄를 시도 한다 그것 지대공 미사일로 커버 될가요? 공중급유기 몇대로 지원하면서 될가요? 중국만 봐도 지금 깡패짓하는거 안보이나요? 단순히 미국 없으면 한반도 삼키려들 놈들이에요 힘으로는 안되지만 상징성이 큰 무기라 봐요. 너무 돈의 논리로 보지 맙시다
  • 레벨 중위 2 존버해야돈번다 21.02.03 01:03 답글 신고
    다 읽지 않으셨군요.. 본문에 나머지 내용 다 있는데..
  • 레벨 대장 수색저격수 21.02.04 00:58 답글 신고
    정부 당국자들은 가끔 바보입니다. 4대강과 자원외교 그리고 김대중이 진행한 빅딜도 실패한 정책들이죠. 상징성 때문에 10조를 담그기는 좀 애매합니다. 전투기 12대 정도 싣고 다니는데 얼마나 상징성이 있을지... 방어는 어떻게 하려는지... 대함 미사일이 마하 10 으로 날아오는데...
  • 레벨 상사 3 니들인생 21.02.04 16:52 답글 신고
    경항모 1대로 일본의 해상봉쇄를 풀겠다고요?

    어이쿠야... 꿈도 크다.
  • 레벨 원사 2 공포의카리스마 21.02.03 00:52 답글 신고
    사실 한국이 원양작전 펼치기 위함 보단 미국과 작전하면서 위상 높이려는 효과가 크다고 봅니다. 일본은 경항모와 해군전력으로 대접받고 위용떨치는 와중에 개밥에 도토리 신세 되고 군사중요도에서 떨어지면 치명적이죠.

    일중이 항모로 도발할 경우 동등한 장비로 비슷하게 대응할 필요도 있구요. 이런 경우 대응법 자체가 제한됩니다. 상대방 도발에 어떤 대응을 했는데 다음 도발에는 약간 더 큰 도발이지만 우리군 무기체계로는 더 과격한 대응법밖에 없다면 대응을 못하는 패배를 하여야 하거나 과격한 대응을 선택해서 빌미를 줘야하는, 군사적으로는 물론이고 대응절차에 대해 시비걸릴수 있기 때문에 정치적외교적으로도 대칭성은 중요합니다.
  • 레벨 중위 2 존버해야돈번다 21.02.03 01:06 답글 신고
    무언가 잘못생각하신듯 합니다.
    미국,중국,러시아,일본은요 한반도보다 남중국해가 더 중요하지 않습니다. 한반도 상황은요 여차하면 치명타를 입게되는 매우매우 중요한 상황과 위치입니다.

    남중국해요?? 거기 뭐가있고 한반도보다 더 중요한가요? 본문내용에 해외에 항모끌고가면 한반도에 어떤현상이 있는지 안읽으신거 같군요..
  • 레벨 원사 2 공포의카리스마 21.02.03 01:20 신고
    @존버해야돈번다 어민보호는 평시 해경이 하는거구요
    소말리아 파병갔다고 전력에 구멍생겨서 위태로워졌나요. 파견규모는 상황에 맞춰 하는거죠. 합동작전한다는 건 할 수 있는 부분을 맡는거고 미국만큼 호위함대 꾸려서 갈 필요 없을수도 있습니다. 빵구나서 위태할만큼 한반도 상황이 위급하면 파병 안하는거죠.
    남중국해는 말한적도 없는데 뜬금포네요;;
  • 레벨 중위 2 존버해야돈번다 21.02.03 10:06 답글 신고
    평시 휴전선근처 조업통제 및 허가권자 해군이 합니다. 휴전선 근처에서 해경은 보조역할입니다.
    백령도 주변해역은 해병대가 조업통제 및 허가를 관리합니다.
  • 레벨 중장 기레기소각 21.02.03 01:09 답글 신고
    국방중기계획에 따르면 우리도 2026년에 국방비 70조원이 되는데 2030년대에 경항모 운용 충분히 가능하다고 봅니다

    그리고 올해 국방예산는 52조 9174억원입니다
    세계적으로 그렇게 적은 편은 아닙니다
    미국이 대략 700조원 정도 되니 미국이 우리의 13배 정도 되네요
  • 레벨 중위 2 존버해야돈번다 21.02.03 10:12 답글 신고
    그럼 경항모는 2026년에 하면 되겠내요..
    다른 군사장비 도입은 뭐 바로 된답니까? 그건 예산만 있으면 뚝딱하고바로 되요?
    국산장비든 외산장비든 돈있다고 바로바로 배치 안됩니다.
  • 레벨 중장 기레기소각 21.02.03 14:16 신고
    @존버해야돈번다
    경항모는 2030년대 전력화 목표로 알고있습니다.
    그에 맞춰서 차근차근 진행되겠죠.
    2030년대에는 우리나라 국방비가 최소 80조원 이상이 될것으로 예상되므로 경항모 운용에 큰 무리는 없어보여요
  • 레벨 중장 민증 21.02.03 08:21 답글 신고
    국방부에서 경항모 건조계획은 확고하게 계속 추진하려는 거 같으니..그냥 받아들이고 어떻게 하면 더 효율적으로 운영을 할지를 고민해야 하지 않나 싶습니다.
  • 레벨 중사 1 gulma 21.02.03 09:06 답글 신고
    경항모가 허세라니..
    원양작전을 할수 있는 나라가 된다는것 만으로도 국제사회에서 입지가 커지는것이고, 한미동맹으로서 동시작전도 가능한 대양국가도 꿈꿔볼수 있는것 아닌가요?
    나무만 보지말고 숲도 봐야지요
  • 레벨 원사 3 시사평론너 21.02.03 10:28 답글 신고
    국격이 올라가면 국방력 또한 걸 맞춰....... 내가 죽으면 너도 죽을 만큼 타격..... 동물로 따지면 하이에나 VS 리카온 그래서 서로 피함....
  • 레벨 중장 블키 21.02.03 10:44 답글 신고
    글 잘 읽었습니다. 쓰시느라 고생하셨는데..

    몇몇은 짚고 넘어갈듯 합니다. 조사를 안하고 아는 지식 한에서 이야기 하는거니까. 정확하지 않아도 이해해주시구요.

    해군 1년 예산이 4조이니 몇집조의 예산을 모으려면 몇년간 손가락만 빤다는 주장은 근거가 없습니다.

    우선 건조 기간만 약 10년이구요. 그 예산은 해군 예산보단 장기계획에 포함되어 운용됩니다. 그리고

    건조비용은 최대 약 2조로 알고 있습니다. 그리고 f35b는 님 말대로라면 공군 소속이라 해군 예산과 관계가 없습니다.

    두번째 영해 밖에 운용지역이 없다.

    독도만 봐도 독도 바로 앞이 공해입니다. 그리고 그구역은 공동 어로 구역으로 일본 경비정 러시아 폭격기 중국 불법어선부터 폭격기까지 북적되는곳입니다. 그리고 이어도 근처 7광구쪽을 볼까요? 거긴 더 처참합니다.

    지금 뉴스에 잘 안나오고 다른 이슈로 묻히곤 있는데 동해 러시아 폭격기 침범 중국 폭격기부터 전자전정찰기등 자기맘대로 들락달락하고 있는 실정입니다. 그리고 원유수송로 등등 그래도 운용지역이 없나요?

    작전 기간 말슴하셨는데요. 비오면 작전불가 뭐하면 작전불가? 아니구요.

    지상 전투비행장이 20개가 있으니 한두개 맞아도 괜찮다 하셨잖아요, 북한이 바보도 아니고 개전시 전투비행장 한두개 폭격하고 말까요? 전체적으로 다 공격이 들어겠죠.

    이상태에서 이거 폭격당했다고 바로 폭격당한 비행장의 전투기가 다른 비행장에서 이륙을 할수 있나요? 못하죠? 20개던 30개던 주력이 있는 비행장이 폭격당하면 끝인겁니다. 비상복구라고 해도 1시간 이상입니다.

    그리고 항모랑 전투비행장이랑 뭔 관계일까요? 독도 앞 바다에 전투비행장을 만들수 있는것도 아니고.

    독도함과 마라도함의 현 운용 관련 이야기 하셨는데요.

    독도함과 마라도함이 작아서 운용이 개판된게 아니고 거기 올라갈 함재헬기가 없습니다. 왜 없을까요?

    그놈의 수리온 키워줄려다 타이밍을 놓친겁니다. 바이퍼나 오스프리 씨호크등이 있어야 운용하죠?

    그래서 하는게 육군소속 uh1h를 잠시빌리거나 호크를 빌리거나 훈련때 하는 입장이죠. 운용할 기체가 도입되면

    잘써먹을거구요. 실제로 독도함 운용실적은 상당합니다.

    레이더 그렇습니다. 말하듯 함제기의 꽃은 조기경보기죠. 없는게 힘들수도 있어요. 그래서 조기경보 헬기가 있죠.

    그리고 f35의 탐지거리도 150km 이상이니까 많이 보완될겁니다.
  • 레벨 중장 블키 21.02.03 10:48 답글 신고
    참고로 저는 경항모보다 정식 7만톤급 중형항모를 원하는 입장이고

    사출기 방식을 원하는 입장입니다. 거기에 님이 말한 조기경보기가 없다는건 참 아쉽구요.

    그러나

    위 제가 쓴글대로 경항모라고 쓸모없는 허세가 되진 않을겁니다.

    그리고 지금 제 7기동전단이 경항모 한대의 추가로 기동함대로 성격이 완전 바뀌게 됩니다.

    자주국방은 전지작전권 같은 국방력과 상관없는것이 명분보단 평시에 실질적 펀치력이 얼마냐 인겁니다.

    페트리어트 3개 포대에 3조를 쓰는것도 중요하지만 바다주권을 위한 해양전력 2조도 그만큼 중요합니다.

    경항모에 올라간 12대가 무슨 소용이나 그러는데. 그 12대면 한나라 주요 거점 방공망 아작거나 목표물 파괴하는데는 충분합니다.
  • 레벨 상사 1 맘만부자 21.02.03 10:45 답글 신고
    활주로 공격에 관한 전제가 틀렸다고 보여집니다. 활주로 님말대로 고속도로 치우고 민간공항 쓰고 이래저래 하면 몇십개라도 전시에 이용할수 있겠죠. 그런데..

    1. 전체 전투기가 전시를 가정하고 그 수십군데로 분산되있나요? 어자피 좁아터진 땅덩이에 전투기 주기되있는 활주로야 이미 다 공개되있으니 초기 활주로 공격용 미사일에 30-40%는 떠보지도 못하고 손실날거 같은데요? 무슨 에어리어88만화책처럼 산속 비밀기지 같은데다 전투기 보관하는게 아니잖아요?

    2.긴급복구 타령하시는데 무슨 몇시간 안에 2차대전 프로펠러기도 아니고 제트 전투기 이착륙이 가능할정도로 복구 될까요? 활주로 파괴용이라면 탄도탄으로 관통탄 날릴텐데 제대로 맞으면 복구보다 옆에 임시활주로 만드는게 빠를테고 설사 복구가능하다 하더라도 복구되기전에 제공권 상실상태에서 2차공격 안날라온다는 보장은?

    3.분산한다치고 전투기만 분산하나요? 항공유는요? 미사일은요? 방공부대는? 육군 대대 훈련만 뛰어도 근처에 병력만 배치하는데도 몇시간 걸리는데 전투기에 소요될 전투물자들? 며칠되도 안될거같은데요
    /
  • 레벨 대령 1 6SAR 21.02.03 12:27 답글 신고
    1항 관련.
    상대 역시 같은 딜레마 입니다....대한민국은 단 한번도 탄도탄 수량에서 북한에 밀려 본적 없습니다.
    열세였던 사거리 역시 이제 비등해졌고, 정밀도에서는 아예 비교 대상도 아니지요.
    그리고 대한민국은 대탄도탄 능력은 손으로 꼽을 정도로 굉장한 투자를 하고 있습니다.

    그리고 상대가 탄도탄을 1천기 있든,1만기가 있던 보유수량은 그리 의미 있지는 않아요.
    그걸 투사 할수 있는 발사대 와 플랫폼 수량이 얼마냐가 중요하죠.
    2020년 국방백서를 보면 북한의 탄도탄 발사대가 약 100여기로 나옵니다.

    일시에 투사 할수 있는 수량이 최대 100여기라는 소리죠.
    최대가 100여기 이지, 일시에 100여기를 발사 하기는 힘듭니다.

    각 공군기지 와 탱고,C1 같은 지휘벙커 와 지휘시설, 통신중계소,그린파인 같은 주요 레이더 기지, APS 같
    은물자 집합소 등등전략적 타격 목표등을 세분 하면, 과연 공군기지에 목표당 몇발이나 떨어 질까요?

    여기에 북괴의 주력인 스커트 C,D형 공산오차를 생각 하면 과연 대한민국이 가진 전략시설들이 초기에
    얼마나 무력화 될껏 같습니까?

    2항 관련....탄도탄이 활주로 직격 당한 대화구의 경우, 4시간내 복구 입니다.
    공군 시설대 능력을 굉장히 우습게 보고, 반세기 넘게 북한 탄도탄 위협에 시달리면서, 대책에 고심 했던
    대한민국 이라는 사실 역시 망각 하고 계시는 겁니다.

    그리고 공군기지들 대부분 1개 메인 활주로 와 보조 활주로, 택시웨이로 구성 됩니다.
    유사시 택시 웨이에서도 이륙 합니다....실제 훈련도 합니다.
    3가지를 모두 무력화 시킨다고요?

    임시 활주로를 만드는게 빠르다???.....무슨 2차대전, 6.25때 의 긴급 활주로 건설 생각 하세요???

    3.2차공격??....대한민국이 KAMD에 대규모 투자를 하면서, 킬체인에도 굉장한 투자하는 이유를 모르시
    는것 같네요.....앞서 이야기 했지만, 탄도탄 수량,사거리에서는 북한 과 비교해도 떨어지지 않습니다.
    거기에 정밀도는 아예 넘사벽이고, 똑같은 수량을 발사 하더라도 대한민국 좀더 적은 수량으로 제압 할수
    있습니다.

    님 말대로 탄도탄으로 메인활주로,보조활주로,택시웨이,유류저장소,무장저장소,격납고 등등 다 때려서
    무력화 시키려면, 과연 탄도탄이 몇발이나 필요 할까요?
    참고로 발사대 숫자가 100여대 랍니다.

    님의 전체적 글을 보면 대한민국 국군은 쳐맞기만 하고, 반격 한번 못해보고 무너질 군대 처럼 보이네요
  • 레벨 대위 3 청석 21.02.03 23:35 신고
    @6SAR글 읽을수록 답답했는데 속이다 시원해지네요
  • 레벨 준장 찹쌀핑벼슬 21.02.03 10:56 답글 신고
    쓰신 글내용들 항모 찬성 및 중형 사출기로 가자고 하는 사람들도 당연히 알고 있는 내용이구요.
    필요하니까 하는 겁니다.
    왜 항모를 보유해야만 하는지 공부 좀 더 하셔야겠습니다.
  • 레벨 중위 3 늑대아저씨 21.02.03 11:13 답글 신고
    경항모에 대한 논의가 더 필요하다는 말씀에는 동의하나, 그 이유로 거론하신 사항들이 너무 현실과 다른 내용들이 적혀있는 까닭에 자칫 논의가 잘못된 방향으로 흐를 수 있다 생각되어 몇 자 적어봅니다.

    우선, 항모 도입비용은 일시불이 아닙니다. 8조던 10조던 한번에 지불되지 않습니다. 오늘 당장 항모건조사업을 본격화해도 2030년께나 취역이 가능할 겁니다. 실제로 세종대왕급 구축함조차 기본설계 착수부터 1번함 취역까지 10년이 넘게 걸렸습니다. 차례대로 예산을 집행하면 될 일인데 몇 년치 예산이네 어쩌네 하는건 현실과 전혀 맞지 않습니다.

    둘째, 해군의 인건비가 타군의 1.5~2배는 높다 하셨는데 이는 사실과 다릅니다. 각군의 병력운영비용 중 급여가 차지하는 비중은 육군>해군>공군 순입니다. 단적인 예로 해군에서 가장 많은 수당을 받는 잠수함 승조원의 함정근무수당조차 공군 조종사의 항공수당보다 적습니다. 조종사가 잠수함 승조원보다 많은 수당을 받는 구조가 당연해 보일지도 모르겠습니다만, 잠수함 승조원이 더 많은 수당을 받는 미국이나 일본, 프랑스 등과 비교하면 15~20%이상 격차가 벌어집니다.
    장비수리비 관련 언급은 너무나 분야가 방대하고, 언급하신 내용도 근거를 전혀 제시하지 않으신 추정치로 보여 넘어가겠습니다.

    셋째, 해상작전이 기상조건에 많은 영향을 받는 것은 사실이나, 항모가 뜨지 못할 만큼의 기상상황이라면 지상기지의 작전능력도 제한됩니다. 또한 함상생활이 더 고되고 심리적영향이 크다는 점은 동의하나, 작전상황에선 지상근무자들이라 하여 퇴근을 할 수 없는 것은 마찬가지입니다.

    넷째, 해군 항공기들도 MCRC 통제를 받습니다.

    다섯째, 항모전단이 작전에 투입된다고 해역함대에 구멍이 생기는게 아닙니다. 어차피 경항모가 도입되면 전략예비인 기동전단과 함께 작전에 나섭니다.

    일단 눈에 띄는 부분만 몇가지 언급드렸습니다. 전체적으로 해군의 상황이나 공군 및 항모전단의 전략적 운영 등에 대한 이해가 부족하신 상황에서 감정적으로 글을 쓰신 것 같아 이쯤에서 마무리하겠습니다.

    덧, 해군이 영해 안에서만 작전하는 줄 아시나봅니다..
  • 레벨 대위 3 청석 21.02.03 23:38 답글 신고
    저도 경항모 반대론자지만 글쓰신분은 너무 비관적이네요
    경항모 하면 나라망할듯 싶게 보여요
  • 레벨 대령 1 6SAR 21.02.03 12:00 답글 신고
    돈 계산이 뭔가 잘못 됬네요.
    대형상륙함-2 사업이 경항모로 바뀐거죠....어자피 대형상륙함-2에 집행 될 예산이였습니다
    한마디로 갑자기 계획에도 없던 예산을 쥐어짜서 취득하는게 아니라는 거죠.

    추가로 집행 될 예산은 결국은 함상기 비용 입니다.
    이거는 공군하고 조율 할 문제이고 말 입니다.

    호위함 세력이야 지금 7기동전단이 있으니, 호위함대 구성에 따른 추가 비용은 없을테고 말 입니다.
    여기에 울산급 씨리즈들이 배치 되고 나면, 해역함대는 대잠,대공능력이 강화된 함대로 업글 됩니다.
    그리 되면 이순신급을 필두로,KD-3,KDDX 등 이미 건조 되어 있거나, 건조 예정인 함으로 기동함대를
    구성 하면 되는 겁니다.

    결론적으로 이야기 하는 경항모때문에 들어가는 비용이 생각만큼 그리 크지 않다는 겁니다.
  • 레벨 중위 2 바람과바다 21.02.03 13:30 답글 신고
    경항모는 그저 위세나 떨자고 만드는게 아닙니다.
    가지고 있는것과 없는것, 만들어본것과 안만들어본것, 운용해본것과 안해본것의 차이는 어마어마합니다.
    게다가 우리는 단순히 대북, 대중, 대일만 바라보는게 아니라 아시아시장과 유럽 나아가 미래의 아프리카까지 바라볼수 있는 시장이 열립니다.
    지금은 저 비용으로 경항모를 만들지만 기술이 더 발전되고 단가가 낮아지면 과거의 기술을 가지고 더 싼가격에 해외 수출길도 열립니다.
    게다가 해군 입장에서는 증강되는 주변 나라의 전력에 비해 많이 부족했던것도 사실이죠.
    글쓰신분의 논리로 따지면 전쟁억제력 딱히 문제없으니 그냥 하던거나 늘리고 미사일이나 더 만들자는 말밖에는 안됩니다. 그런의미로는 핵잠도 건조 못합니다.
  • 레벨 중사 2 스마일지니 21.02.03 14:49 답글 신고
    글쓴이의 오류점
    1. 건조비용 경항모 1.8조 함재기 f-35b 대당2000억 정도(부품 및 교육훈련등 포함) 함재기는 공군이 운용 즉 공군비용 어쨌든 다 합쳐서 5.8조원
    2.가성비-글쓴이는 항모의 효율성을 따짐. 공해로 나갈일이 없으며 북,중,일 이 3개국 말고는 쓸때가 없다고 함.
    옳은 말임 그러나 북,중,일 때문이라도 항모가 필요함. 필요한 이유는 작년초에 일본의 해상초계기랑 광개토대왕함 사건, 중국의 군용기의 영해 침범 및 요근래 백령도 50키로 까지 군함 접근등 시간이 지날수록 대한민국 영해 및 영공을 침법하는 횟수가 늘고있음. 중국과 일본은 장기적으로 항모 6척과 항모4척 체제를 운영할것임. 당연히 우리군도 여기에 대응을 해야함. 중국과 일본 이 두나라가 항모가 생겨 본격적으로 운용이 시작되면 100프로 확률로 우리나라 영해 인근까지 올 확률이 매우 높음. 그러므로 꼭 항모를 보유해야함. 비싸다 싸다 이런건 필요없음.

    3. 글쓴이가 항모전단의 문제점을 말했는데 항모취역시기인 2030년대 초에는 이미 3척의 KDX-3 배치2가 끝나고 KDDX 역시 진행되어 상당수 구축함 취역이 됐을꺼고 FFX 배치3도 거의 마무리 단계고 안창호금 잠수함도 마무리 단계일 예정임. 즉 항모전단이 작전을 나간다 하더라도 대한민국 근해는 충분히 지킬수 있는 호위함 전력이 완료 되었을 단계임.

    4. 글쓴이의 글을 보면 해군관련 군사 지식이 전혀 없음. 그냥 인터넷에 나오는 뉴스만 읽고 적은걸로 보임. 또한...해군 건함계획 역시 전혀 모르는 상황에서 글을 썻고 가성비만 따지는 글을 썻으나

    국방 자체가 가성비가 없는 것임...가성비 따지면 수십년에 한번 전쟁이 날까 말까한 상황이고 북한하고 대치중인 상황에서도 국지전 말고 수십년동안 전면전이 없었음...가성비만 따지면 군대도 필요없음 북한오지 못하게 미사일만 찍어내면됨. 공군 육군 해군 다 필요 없음 미사일만 수천발 가지고 있으면 되는거임 굳이 가성비를 이야기 할려면 미사일만 찍어내서 배치하면됨.

    그러나 국방이란 주변국 보다 열세가 되면 안되는 거임!!!! 그렇기 때문에 우리가 F-35 도입도 한거임...북한만 따지면 f-35보단 f-15가 훨씬낳음 또한 초음속대함미사일 등도 똑같은 이유임..중국과 주변국들이 전략적으로 배치를 시작 했으니깐 우리도 보유 하는거임...전력이 비슷하게 유지 되어야 하기 때문임.
  • 레벨 하사 1 금토즐 21.02.03 19:27 답글 신고
    딱 제가 하고싶었던 얘기를 조목조목 정확하게 짚어 주셧네요.

    국방비에 가성비가 어쩌고 그돈이면 차라리.. 이런말은 정말 아무 의미가 없죠.

    국방력의 전략적 정치적 그리고 외교적 활용성에 대한 어떠한 고민도 없이 단지 "허세를 부리기 위해" 라니요....
  • 레벨 이등병 백양골농원 21.02.03 18:00 답글 신고
    스마일 지니님의 해박한 지식에 탄복합니다.
    특히 공감하는 부분은 국방예산에 가성비에 대한 깔끔한 논리에 반박 불가라는 생각입니다.
    앞으로도 지니님의 많은 도움 말 부탇 드립니다.
  • 레벨 원사 3 케네디짚 21.02.03 19:35 답글 신고
    항모가 유사시 육상비행장 역할을 대신 하려면 몇가지 조건이 맞아야하죠.일단 적의 기습전에 항모는 안전한 해역으로 출항해서 함재기들을 수용할 준비가 되어야합니다. 더불어 함재 전투기들도 육상의 모기지에서 적 기습공격이전에 이륙해서 항모로 날아가야 합니다. 항모도 365일 바다에 나가있지 못하고 함재 전투기들도 실제로는 육상기지에 머무는 시간이 훨씬 더 많습니다. 육상기지에서 적의 미사일 공격을 받으면 보통의 공군기들과 같은 상황에 처하게 됩니다.
  • 레벨 대위 2 스톤에이지 21.02.03 20:03 답글 신고
    늑대아저씨님하고 6사님의 의견이 정답이라고 보는 1인.
  • 레벨 대위 3 SOSUKE 21.02.03 22:29 답글 신고
    지금 독도함은 이벤트용 함으로 전락했다 들었네요...
  • 레벨 중사 2 앗차다 21.02.04 00:44 답글 신고
    어려운말 다 치우고 돈 때문에 반대하는것도 야니고 이미 짱깨 한테 밀리고 있는데 경항모 만들어서 뭐~~~상대는 500cc배기량 타고 나오는데 우리 1500cc라도 만들자는 건지~~차라리 비대칭 전략으로 상대 함모들 상대 하는게 더 효율접 이라는 소리~~
  • 레벨 병장 바람몰이 21.02.04 09:06 답글 신고
    기본적으로 군대와 군사력은 '경험'이란 것이 가장 큰 무기이자 자산입니다. 항모 전단 운용 경험과 작전반경이나 구사할 수 있는 작전의 영역이 확장된다는 건 돈으로 환산할 수 없는 것일 겝니다. 미군이 강군인 것은 엄청난 장비와 예산 뿐 아니라 군 병력 개개인의 자유에 대한 신념과 엄청난 실전경험, 구사할 수 있는 작전의 양과 방법, 범위 등이 엄청나기 때문입니다. 다만, 글쓴님의 의견처럼 예산낭비나 근해 방어전력의 공백이 생기는 것도 주의해야 겠지요? 조심하고, 신중해서 나쁠 건 없다는 생각입니다.
  • 레벨 원사 3 달려라치킨 21.02.04 21:39 답글 신고
    경험이란 쉽게 얻을수있는것이 아닙니다, 항모 운용 경험도 없는나라가 이웃나라들 항모 상대하려면 몇배는 줘터져야 가능합니다, 언제까지 북만 상대할까요?
  • 레벨 일병 소수자 22.07.28 17:02 답글 신고
    F35B가 F35A보다 도입비용도 높지만 운영비도 앞도적으로 높습니다. 또한 내부 무장창에 대함미사일 탑재 못합니다.

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트