버스기사의 증언을 둘다 이야기 하겠습니다.
같이 있던 사람들의 증언
-버스가 정류장에 정차하고 조금 뒤에 있던 피해자가 버스를 타러
뛰어가는 도중 후문에서 어떤 아줌마가 끌고 내리던 구루마(어른들이 시장보고 담는 캐리어? 같은 걸로 추정)가 이마와 추돌 후 피해자가 버스밑으로 앞바퀴와 뒷바퀴 사이로 떨어져 깔렸고 버스가 보지못하고 그대로 밟고 지나감.
버스쪽 증언
-승객은 이미 다 내린 뒤였고 정류장에서 이미 조금 출발한 버스 밑으로 깔렸다. 본인을은 죄가 없어서 보험접수 번호를 못해주겠다 . 라고 합니다.
오늘 낮에 사고가 있었고 보호자가 저 밖에 없어서
병원에 상주하느라 저는 아직 cctv를 보지 못했고
말다툼 할 힘이 없어서 버스 회사랑은 경찰이랑 이야기 해 보겠다 하고 말을 멈춘 상황입니다.
경찰은 아직 정보를 더 모으는 중 같아 연락이 없습니다.
많이 다치셔서 정말 많은 시간이 필요할 것 같습니다.
버스 정류장이라는 특수한 장소에서
저 두 상황에 버스에 과실이 없을 수 있나요?
부분과실조차 인정하지않아 접수번호가 없고 일단 치료는 진행중에 있습니다.
너무 정신이 없고 해서 글이 어지러운점 죄송합니다.
답답한 마음에 여쭈어 봅니다.
-추가
담당경찰관 한테 연락을 받았습니다
CCTV를 보고 분석하시는 분은 29일 화요일에 휴가가 끝나서 오지만 본인이 보기에는
위에 적었던 후자(버스기사님 내용)가 맞고 버스에 과실은 없다고 보여진다고 여성 경사님이 말씀해 주시네요 .
너무 착잡합니다. 저도 블랙박스 및 씨씨티비를 보러 화요일에 갈 예정이구요
정류장에서 일어난 사고에 10대0이 나올 수 가 있나요 ? 현재 어머니는 응급중환자실에서
힘겹게 버티고 계십니다.
nicepung85
우리의날개
ccoway
정류장이면?
무조건 버스과실 잡아서 치료비에 합의금 받어야 되나요?
경찰이 중립적으로 영상보고 얘기한게 맞으면 여기 물어볼것도 없는데
무과실이 맞느냐?
질문하는 의도가 의심스러워요
긁어부스럼된다는 옛말이 있어요
건강보험으로 치료받을수 있는데
보험접수 안해준다는 얘기를 쓸 필요도 없고요
대법원판례 제시할까요?
승하차가 끝나고 출발하는 버스는 뒤늦게 뛰어와서 승차하려는 사람을 태워줘야할 주의의무가 없다!
두 경우 모두 버스 기사의 잘못은 없는것 같습니다..
정류장이면?
무조건 버스과실 잡아서 치료비에 합의금 받어야 되나요?
경찰이 중립적으로 영상보고 얘기한게 맞으면 여기 물어볼것도 없는데
무과실이 맞느냐?
질문하는 의도가 의심스러워요
긁어부스럼된다는 옛말이 있어요
건강보험으로 치료받을수 있는데
보험접수 안해준다는 얘기를 쓸 필요도 없고요
대법원판례 제시할까요?
승하차가 끝나고 출발하는 버스는 뒤늦게 뛰어와서 승차하려는 사람을 태워줘야할 주의의무가 없다!
합의금은 바라지도 않고 뇌경색에 암 치료 끝난지도 얼마 지나지 않아서 사고를 당하셔서
너무 마음이 아파요
건강보험으로 치료하는게 맞고요
나중에 건강보험공단에서 버스과실 유무를 확인해서 소송합니다
비싼 차보험으로 치료받다가
구상권소송 당하면?쌩돈 물어야해요
출발할때 안전 확인후 출발은 기본이고
버스는 더욱 주의해야함
영상 구해서 변호사 상담받으세요
경찰이 영상 확인하고 얘기했는데
어떤놈?
어설픈 지식으로 깐죽거리지 마세요
영상도 안보고 깐족 대지 마슈
버스 주변에 무슨일이 있음 안전을 확인해야 하쥬
하차중인 사람이군 ㅡ.ㅡ
생각좀 하고 깐족대슈
진정하시구요 제가 죄송합니다.
담당 경찰관 이시지만 CCTV를 분석하시는 분은 전문적으로 있으시다고 해요 그분이 화요일날 도착 하시구요.
하지만 저는 아직 보지 못했고 블박,cctv 보신분의 개인적인 의견을 들은겁니다.
그 어떤놈이 영상도없이 과실이 있네없네 소설쓰는건 일단 제정신은 아닌건 맞음ㅇ :)
어디서 줏어들은 어설픈 지식으로 아는척?댓글써요?
대법원판례에 위 상황이랑 똑같은 경우에 무과실판결 났고
경찰은 일부과실이라도 있으면 보험접수해주고 민사로 다투라고하는데
경찰이 확인하고 얘기해준걸
당신은 무슨 근거로 더욱주의같은 헛소리를 댓글로 싸지르세요?
서로 주장이 다를땐 중립이지만
형사적판단은 경찰이하고
주의의무에 문제가 없으니 없다고 안내해준건데 진짜 승하차후에 출발과정에 우측에서 사고가 발생한거면 무과실 차고 넘치는데 알고 떠드나요?
하차중인 사람과 부딪쳐서 넘어졌음 문도 닫기전에 발생한 일인데 버스기사가 주의 의무를 다했다 볼수 있음?
판례는 내가 한가할때 찾아보겠음
변호사 끼고 고소장 접수해서 수사 시작할수 있어
뛰어오는 사람과 버스하차 승객이랑 부딪혔는데 버스가 뭘 잘못했니?
난독증 있제?
누가 다친건지 파악도 안되고?
댓글 접어라
헛소리는 도움 안된다
어떤 아줌마가 끌고 내리던 구루마에 이마 부딪히고 넘어짐에 초점을 맞춰
구르마에 이마를 부딪치려면 내리던 도중 있던일이 확실하잖아
문열리고 닫는 도중 주의의무를 기사가 다했다고 볼수 있어?
나 얘기한건가요?
하는 행태보면 변호사는 의뢰인만 유리하게 판단내리는 쓰레기다 였는데 오늘은 변호사를 자기 변호에 이용해먹네요
과실문의하면서
발그림 한장없이 소설만 썼는데?
영상없는 소설은 중립!!
문이 닫히자마자 주변 안보고 바로 출발한걸로 보고 과실 잡을수 있을걸로 보임
말로만도 과실 잡을게 보이는데 ㅡ.ㅡ
하차중 승객과 부딪혀 비틀? 넘어지기전 버스출발
이게 주의 의무를 다한것임?
대한민국 대법원판례에는 승객 승하차후 문닫고 좌측을 확인하면서 출발하는게 통상적인 운행이고 우측 뒷바퀴에 뛰어오다 넘어진 사람에 대해서 주의의무가 없다는데 넌 어느나라 법을 보고 주의의무를 찿는건데? 비틀?누가 비틀?상상력으로 소설도 쓰나?
공부나해라
헛소리 댓글은 도움 안된다
뒤에서 뛰어오다 밟힌거랑 다르잖아
우측 후방 주시의무가 없으면 하차후 승객이 뒷바퀴에 깔려도 기사 잘못이 없다는거야?
????????
ㅎㅎㅎ
하차중승객?ㅎㅎ
코메디하니?
하차중인 승객과의 문제면 개문사고고 12대중과실인데?
알고 나불거리니?
승객은 하차를 완료했으니 뒷문을 닫고 출발할수 있는거지
안전장치가 있어서 뒷문이 닫히지 않으면 출발이 안된단다 아그야 뭘 알기나하고?
하차의 완료를 어떻게 판단하는지도 모르지?알면 적어봐
하차한 승객과 뛰어오던 사람이 부딪혔는데 버스과실은?있니?
펙트도 모르고
법도 모르고
대응방법도 모르니 변호사타령하제
이 사고에 변호사가 왜 필요하니?
돈이 썩나?지금 변호사선임하게?
변호사 없어도 조사하는데 뭘 헛소리하는지 당체 이해불가다
너는 뛸때 대가리를 땅에 붙이고 뛰냐?
구르마가 공중에 있는 상태니 뛰다 이마에 부딪친거 아니야?
그말은 하차중이라는거고
하차중인 상태의 승객이 있으면 상태 확인후 출발해야하지 않아?
상태확인했음 뒤에서 부딪쳐 자빠진거 봤겠지
그게 주의 의무를 다하지 않았다는거야
지혼자 뛰어가다가 뒷바퀴 깔린 단순한 사고가 아니라고
하나만 생각하지말고 둘이상을 생각해
내가 질문했는데 대답을 못하네?
승객의 하차완료를 어떻게 판단하는지 적어보라니까? 이것도 판례가 있어
니늠은 모르지? 그러니까 헛소리 계속 반복해서 쓰제
니늠은 하차중인지 하차완료인지 구분도 못하고 싸지르고 있자나?
버스에서 내린 승객은 하차완료이고
하차완료된 승객과 버스는 아무관계가 없어
하차승객이 뒷바퀴에 깔렸네 개소리는 일기장에 쓰고~
하차가 완료되었으니 문닫고 출발했자나? 상황판단이 안되나?
문닫기전에 문제가 생겼으면 출발 자체가 안되는거고
구르마가 공중에 있어? 요즘 구르마는 공중부양도 하나?왜 안본 구르마까지 공중부양을 시키니?
아는게 뭐야?
본문 내용을 토대로 댓글을 써줘야지
누가 니늠한테 상상해서 댓글 쓰라던?
주장이 서로 달랐다가 경찰이 영상확인해보니 기사의 주장이 맞다고 확인전화까지 받었는데
공중부양 찾고 삽질은~
니늠이 해결해준사고 가져와바~ 없지?
버스의 운전자는 승객이 안전하게 보도에 올라갔는지 확인하고 어쩌구 저쩌구 의무가 있다
우측후방 주의 의무 없다매?
저 주의 의무를 했으면 하차중인 승객과 뛰어오던 승객과의 접촉을 인지하고 그에따른 조치를 했어야지
단순히 하나의 사실만 찍어서 판례를 적용시키는건 우물안 개구리와 다를바 없어
자기가 보는 하늘이 세상의 전부지?
우물안 개구리와 아가의 논쟁 재미있네
하차승객이 다쳤니? 보도에 올라갔는지 여부를 따지게?
니늠이 차도에 내렸는지 인도위에 내렸는지 어케아러? 계속 상상하고 앰빙이고?
단순한 하나의 사실?
지금 사고와 똑같은 판례다 빙딱아~ 알고나 짖어라~
그리고 중앙차로에서 비슷한 사고가 얼마전에 있었는데
경찰이 영상 받어보고 기사는 부르지도 않더라~
너 이번건 결말이 니늠 상상대로 안되면 댓글 접어라~
하차완료가 뭔지 적어보라니까 적지도 못하는게 어디서 헛소리야~
하차완료가 어떻게 적용되는지만 알어도 너처럼 공중부양 찾고 헛소리는 안써~
난독증이나 치료해 짜슥아~
본문 내용 읽고 이해도 못하는늠이 무슨 댓글 쓴다고 깝치니?
기사주장도 목격자 진술도 일치하자나~ 하차는 완료되었다고~
글을 읽어도 이해를 못하면서 공중부양? ㅎㅎㅎ 밥이 아깝따 짜슥아~
하지만 내가 올린 판례에는 정확히 버스기사의 주의 의무가 나와있네
찾기 편하게 판례번호 라도 적어주렴
공부는 스스로 해야지?
헛소리 하지말고 하차완료시점 얘기해보라니까? 모르지? 모름 모른다고해
안쪽팔리니?
그걸 이해못하니 공중부양을 찾지~
계속 공부해서 찾거라~
어디서 주워온 판례는 지금 사고랑 맞다고 생각하니? 진짜 왜사니?
이번 사고가 차도에서 내렸다고 적혀 있드나? 그리고 내린 승객이 다쳤니?
앞뒤가 안맞자나~
이거?
아무리 찾아도 출발전에 버스기사의 주의 의무만 잔뜩 있는거 뿐인데 ㅋㅋㅋㅋ
니가 말하는거랑 완전 정반대의 상황뿐이야
니가 말하는 판례는 버스출발후 뛰어가다가 깔린사고 아니야?
어디서 이상한 판례가지고 와서 우측후방 주의 의무 없다고 하지 않기
판례도 전후 사정을 잘보고 적용시켜야됨
쯧쯧
니늠이 적어 놓고도 무슨 애기인지 이해 못하나? 우측 뒷바퀴까지 주의의무는 사실상 불가능하다는데?
니놈이 주워와서 적어 놓고도 그 내용을 이해못한다고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
대법원판례 있다니까
다른 형태의 사고로 지방법원판례 들고와서 깐죽거리고?
에라이 짜슥아 쪽팔림을 알어라~
열심히 찾어도 하차완료는 없드나?
평소에 공부해라 짜슥아~
아무거나 막 같다붙이려니 안되제? 구르마가 공중부양했다고 소설을 안쓰나~쯧쯧
"출발하기에 앞서 버스의 전후좌우를 살펴 버스주변에 장애물이 있는 지를 확인하고 출발할 의무가 있으되"
이글자는 안보였냐?
하차중인 사람과 충돌이 있었음 뭔가 액션이 있었을거 아냐? 그것을 확인하고 주의해야지
그것에 대한 주의 의무가 없었으니 과실이 있다고
진짜 하나만 보고 개돌하네..
다른글자는 안보이지?
목격자 진술따위는 보지도 않고 경찰이 말하는것만 봤지?
무과실이라는 전제로 답을하려면 제반사항을 전부 따져봐야 하는거야
직진 그만하고 옆과 뒤좀 봐라.
우물에는 하늘이 조그마한 동그란 원이쥬?
동그란 원을 열심히 보고 개굴개굴 하세요
하차중인지 하차완료인지 어떻게 구분되는지 얘기해보라니까
계속 헛소리하네?
하차가 완료되었으니 뒷문을 닫고 출발할수 있지?
하차완료를 이해 못하니 계속 헛소리 쓰고 있자나?
판례에 있다고했는데 못찿긋나?
똥댓글만 쓰다가 갑자기 찾어보려니 잘안되던?
내가 안써주고 질문하니 끝까지 대답못하네?
그게 니늠의 한계다 쯧쯧
즉 버스에서 내려지고 있는 상태 즉 하차중이잖아
넌 무거운 구르마를 바닥에 내려놓고 그걸 이마에 닿을수 있게 드냐?
아니면 뛸때 고개 처 박고 구르마에 이마 처박을수 있게 뛰냐?
요점은 출발할때 전후좌우 안전한지를 확인 했어야 한다잖아.
니가 주장하는건 그 이후의 일이라고
너의 우물속 하늘은 하차후라고 적혀있나보지?
버스에서 구르마를 내리고 끌고 가기전까지가 하차라 보면 되겠지
하차중인 근거는 위에도 말했는데 구르마가 이마에 부딪혔다 즉 버스에서 내려지고 있는 도중이다.
구르마가 땅에 내려져서 굴러가는도중 이마에 부딪칠수 있는 자세로 뛰어볼래?
나루토 달리기 낮게 하면 가능은 하겠다... ㅎㅡ.ㅡ
내가 말하는 요점은 출발할때 전후좌우 안전한지를 확인 했어야 한다잖아.
그런데 너는 그건 아몰랑 출발후는 우측후방 주시의무 없어 뷁뷁
과실보려면 1부터 10까지 다봐야지 쯧쯧
적을 시간은 있고
어떤놈이 나 말한거
맞냐는 글이랑
댓글에는
답이 없네요..
못봤어요??
사고 원인이 도로에서 어머님이 뛰다가 이마를 박아서 넘어진건데 그걸 버스가 못보거 출발했다
이거잖아요.
그렇다면 넘어지게 만든이가 배상에 책임이 있죠
그부분도 보상이 어렵게 보여요
짐을 들고 내린 손님과 뛰어오는 손님! 누가 잘못했을까요? 급하게 뛰어오는 승객이 잘못일듯 ㅠ.ㅠ
이번건은 과실다툼 있을수 있으니 변호사 상담 꼭하세요
쟁점은 버스기사가 출발전 안전주의의무를 지켰냐 입니다.
버스 밑으로 들어간 시점이 쟁점이 아니고 하차하는 승객과 부딪혀서 어떤 행동이 있고 버스기사는 그걸 봐야 했었냐 아닌가 입니다.
사건초기에 경찰이 부정적으로 판단했으니 쉽지 않을겁니다.
사건종료후 정보공개 청구가 되면 그때는 늦으니 제가 말한 쟁점사항응 영상으로 확인후 싸워볼만하다 생각되면 변호사 대리고 가세요
사건종료후에는 늦어?ㅋㅋㅋ
너 이런사고 한번도 해결안해봤제?
그니까 그냥 닫고 공부하라고
돈1원도 안쓰고 소송결과까지 확인하고 그후에도 민사소송 또 가능한데 돈지랄해서 변호사선임해서 데리고 가란다ㅠㆍㅠ
부탁한데이
모르면 그냥 닫어라!
자부담해야할수도 있는 사고를 변호사를 데리고 가? 총 맞었니?
차대사람은 무조건 차가 가해자라고 너처럼 헛소리하던 남대문경찰서 조사관!경찰청으로부터 어떤 선물 받었는지 알어보던지 쯧쯧
0/2000자