교통사고 난 적이 없어서..
보배는 눈팅만 했는데 처음 글 써 봅니다..
첫글부터 도움의 손길 구하는거라 염치없고 죄송하지만
도와주세요...
며칠전에 아버지께서
좌회전 신호 받고 길을 착각해서 불법유턴 하셨는데
반대차선에서 택시가 신호 위반 직진하여
교통사고가 났습니다.
그 자리에서 보험사 경찰 불렀고
아버지의 블박은 당연히 잘 돌아가는 줄 알았는데
언제 고장이 난건지 안보이고 수리도 안된다고 하며
상대 택시는 블박이 없다고 우기는 중입니다.
택시공제조합에서 대물대인사고 접수 했구요
영상에는 물론 신호가 안보일수 밖에 없지만
택시가 빨간색에 직진한거 맞습니다.
본인이 잘못했기에 택시분이 먼저 블박이 없다고 하셨고
아버지 차에 블박도 있는것도 봤고
(고장난건 아버지도 나중에 알았지만)
신호 기다리던 뒷차들도 있었으므로
택시가 신호위반 했냐 안했냐의 왈가왈부는 첨부터 없었습니다.
다른 차도 아니고 택시가 블박이 없다며 안보여주는게
너무 !! 황당하지만
그걸 보려면 절차도 까다롭더군요..
그래서 그 거리에 있던 cctv 사고 영상밖에 없습니다.
경찰에선 정식 사고 접수 아니면 영상 주지 않는다고 해서
그냥 보여주기만 한걸 일단은 폰으로 찍었습니다.
영상 보시기 불편할텐데 죄송합니다..
이걸 여기 올려도 되는건지 모르겠네요...
일단 올려는 보는데 문제가 생긴다면 삭제해야겠지요...
정보공개청구는 할 생각입니다.
사진의 길이고
원래 좌회전 길로 통하는 임시길이 있구요
가려는 목적지가 좌회전 해야 되서
아버지는 좌회전 하려고 핸들을 꺾었는데
뭔가 착각해서 유턴이 됐습니다.
어쨌든 그 전에 꺾었으니 불법유턴이고
그래서 과실 비율 <택시 75 - 아버지 25> 로 나왔습니다.
과실 비율이 생각보다 커서 놀랐고
불법유턴이지만
온전히 좌회전 신호를 받은 상태였고
택시가 신호위반하지 않았으면 일어나지 않았을 사고이며
유턴이란 행위가 사고에 직접적인 영향을 줬다 고
생각하지 않아서
사고와는 별개로
불법유턴에 대한 문제만 따로 처벌받으면 되는게 아닌가
했는데
그게 아니라더라구요
택시기사분도 입원해 있고
아버지는 다행히 큰 외상은 없지만 아파서 입원해 계시는데
일용직일이라 다른 사람 구할까봐 전전긍긍하며
퇴원하겠다고 하시고
(연세가 많으셔서 안그래도 언제 짤릴지 눈치보인다며..
짤리기 전에 일할 수 있을때 하루라도 더 일해야 한다고
평소에도 그러셨어요
그 일마저도 힘들게 구하셨고..)
차는 수리비가 더 나온다고 폐차해야 하구요
지방에서 근무하셔서 출퇴근에 차는 필수인데
사고가 나지 않았더라면
멀쩡히 잘 타고 다니던 차를 폐차 시킬 일도 없고
나가지 않아도 될 돈 들여서 중고차 또 사야하고
연세도 많으신데 몸에 큰 충격 갈 일도 없없을테고
휴우증이 언제 어떻게 올지 알 수도 없는데...
좌회전 신호가 떴고
택시가 빨간불에 직진한건 분명한 사실이기에
아버지가 어떻게 했더라도
<아버지의 행위와는 상관없이 일어났을 사고> 아닌가요?
택시가 잘못하지 않았다면 먼저 블박 꺼내면서
큰소리 쳤을텐데
잘못한걸 아니까 그 자리에서 블박이 없다고 하더랍니다.
좌회전 신호에서는 아버지는 안전지대고
안전지대에서 불법을 저질렀다면
그 부분에 대한 처벌만 받으면 되는거고
상대가 안전지대를 침범했기에
사고는 전적으로 상대 과실이라는 기사를
어디선가 본 적이 있는거 같은데...
오른쪽을 추돌하고 그 충격으로 다시 뒷부분도 박았습니다.
cctv 보면서 가슴이 너무 철렁해서...
저 충격을 다 받으셨을걸 생각하니.....
몇십년을 운전하셨지만 이런 사고 난 적이 없어서
식구들 모두 당황하고 걱정하고 있고
저도 계속 이것 저것 찾아보고는 있는데 쉽지가 않네요..
저 같은 사연인 사람이 한두명이 아니겠지만
허공에서 뜬구름 잡는 심정이라
속상한 마음에 글 씁니다.
누군가는 돈 뜯어내려고 일부러 더 오래 입원하며
나이롱 환자 행세 할텐데
아버지는 직장 짤릴까봐 그 걱정에 말려도 퇴원할거라고,
다른 사람 구하기 전에 일해야 한다 하면서
(전 이게 너무 속상합니다......)
남들이 나이롱으로 볼까봐 마음이 불편하다시며..
저희 식구는 아버지 건강을 무척 걱정하고 있구요...
1. 택시 대 아버지 과실 75-25면 맞는건지요
2. 좌회전 신호 제대로 받았는데
상대차가 빨간신호등에 직진해서 박았으므로
아버지의 행위가 사고에 직접적으로 영향을 준 건
아니지 않을까 생각하는데
잘 모르는 저만의 생각인건지요
3. 저렇게 우기시는데 퇴원을 해도 되는건지
4. 차에 대한건 어째야 하는지 등등
제가 스스로 알아보고 공부해야 하는건데..
질문이 너무 많아 죄송합니다...
머리가 복잡하고 어려워서 정리가 잘 안되네요...
도와주세요... 부탁드립니다..
아버지가 좌회전 하려했는데 착각했다 말씀하셔서
그 얘기 쓴거예요
문제는 유턴과 사고는 별개가 아니지 않나
이걸 여쭤보는 거예요
아버지는 유턴하려던게 아닌 좌회전 하시려다가
착각하셔서 원래 도로보다 먼저 꺾었기에 유턴처럼 됐고
글쓰다 보니 안했다고 한것처럼 느꼈다면 죄송합니다.
제가 글솜씨가 없어서..
유턴 안했다는 취지의 글이 아닌데..
상황을 바꾸려하지 마시고
받아들이세요
아버님 불법유턴(노랑두줄)
택시 신호위반
무과실 절대 불가합니다
신호위반대 유턴 사고인데
이번사고는 신호위반이... 훨씬 더 나쁨
자차있으시면 차량가액으로 보상받으시면 되고요.
퇴원 하시려면 향후 치료비까지 챙기셔서 합의하시면 됩니다.
차가 급하면 일단 중고차 사서 쓰시고요 차량등록비도 일부 나오니 잊지말고 챙기세요
글쓴분도 영상을 보셔서 아시겠지만 좌회전을 하려했다는 주장은 인정받기 어려우실거고 사고 원인을 조사하는데 있어 전혀 고려되지 않아도 무방해 보입니다.
처음 받은 과실비율이 75:25라고 하시는걸 보니 택시의 신호위반이 인정된것 같은데
만약 택시의 신호위반을 특정하지 못했다면 100:0 가해자가 되실수도 있었습니다.
(올려주신 영상에서는 신호가 보이지 않아서 드리는 말씀입니다.)
과실비율은 나쁘지 않은것으로 보이고 충격이 크셨을텐데 얼른 쾌차하셔서 일상 복귀하시면 좋겠습니다.
영상에서는 물론 신호가 안보이는데
택시가 빨간불에 직진한거 맞습니다.
그래서 기사분이 먼저 블박 없다고 한것이고,
저희 아버지 차에도 블박 달려있는걸 봤고
(물론 아버지 블박이 고장난건 아버지도 나중에 아셨지만)
신호대기중이던 뒷차들도 있었기에
택시의 신호위반은 왈가왈부 자체가 없었습니다.
좌회전 하려다 착각해서 그런거라는 상황을 설명 드린건데..
불법유턴이 아니다라는게 아닌데
초점이 거기에 맞춰지는가 봅니다 ㅠ
불법유턴이지만 좌회전 신호를 받고 움직였고
택시가 신호위반하지 않았으면 사고가 안나지 않았을까
비율은 이정도가 맞는건가
향후 어떻게 해야하나
이런게 헷갈리고 정리가 안되서 글 썼습니다..
댓글 주셔서 감사합니다..
아무리 팔이 안으로 굽는거라해도 단정히 부모님께 할말은 하셔야 좋을 것 같아요
왜 불법유턴 했는지 아버지 말씀을 듣고
이런 글 처음 올리느라
들은대로 상황을 설명한 것입니다..
처음부터 우기려고 했으면 씨씨티비까지 올렸을까요?
저렇게 받혔는데도
나이롱 소리 들으실까봐 퇴원하신다고까지 하셔서
좌회전 신호 받고 움직였는데
택시가 빨간불에 직진해서 박았기에
과실 비율이 저정도가 맞는지
차후 어찌해야 하는지
그런거 물어보려고 글 썼습니다
댓글 감사합니다..
저게 좌회전이라뇨.
초행길도 아니고 착각?
유턴해야 갈수 있는 곳이었겠죠.
거짓말도 정도껏 해야...
거짓말 할거였으면 굳이 여기에 이렇게 글 쓸까요..?
씨씨티비 올릴까요?
좌회전이라고 우기는게 아니라
착각해서 유턴이 되었다는 말이
그렇게 거짓말처럼 느껴지셨나요..
아버지가 가려는 목적지가 어딘지 알고
저 길에서 좌회전 해야 되는 목적지인거 맞고
그래서 저도 첨에 영상보면서 놀라서
왜 그랬냐고 여쭸더니 착각하셨다고 해서
불법유턴한 상황을 쓴겁니다
이런 사고도 처음이고
이런 글도 처음이라
정신없고 지금도 어리버리하지만
아버지가 가해자도 아닌데
거짓말을 뭣하러 하겠습니까?
제가 언제 착각해서 유턴했으니 잘못없다고 했던가요?
신호위반 해서 사고 낸 택시가 문제가 아니라
유턴에 이렇게 초점이 맞춰질줄은 몰랐습니다.
유턴이든 뭐든간에
좌회전 신호가 떨어지고 나서 움직였고
택시가 빨간불에 직진해서 박았기에
사고를 유발하는 <직접적인 원인은 없지 않을까> 라는 생각이 들어
저의 짧은 소견으로 물어본거였고
과실 비율에 놀란거였고
이 과실비율이 맞는건지 뭔지 모르니까 물어보는 글 아닙니까?
살면서 착각하지 않는 사람이 있나요?
말도 안되는 소리라고 생각했기에 댓글을 다셨겠지만
저는 진심으로 마음이 아픕니다
나이롱 소리 들을까봐, 직장에서 짤릴까봐
입원한지 얼마 되지도 않았는데 합의도 안했는데
퇴원하겠다는 아버지를 두고...
ㅡ저 길에서 좌회전 해야 되는 목적지인거 맞고
그래서 저도 첨에 영상보면서 놀라서
왜 그랬냐고 여쭸더니 착각하셨다고 해서
아버님 운전대 놓으셔야 겠습니다.
큰일 나겠네요.
서로 위반만 안했으면 안났을 사고이기에
서로 과실이 있는거고 둘다 잘못 했지만 신호위반이 더 과실이 크기에
25정도면 잘받은걸로 보입니다
상대가 신호위반을 했으니 ..
많은 분들의 의견을 봤고 덕분에 정리가 된거 같습니다
댓글 감사드립니다
거기다가 중침까지
초딩이 봐도 명확한 유턴
택시가 더 나쁜놈이지만 검은차도 똑같음
글내용과 댓글 다는거 보니까 아무리 팔은 안으로 굽는다지만 보고싶은거만보고 듣고싶은거만 들으려는것 같네요.
좌회전 신호 지켰다는 부분이 중점을 둬서 생각하다보니..
그리 생각하실 수도 있겠네요.. 역시 글 올리기 잘한거 같습니다
댓글 감사합니다..
70대30,80대20 가피 구분나왔으니
받아들이세요
공제에서 5:5 안부른것도 다행입니다
글쓴이 말대로 택시가 신호위반 안했으면
사고 안납니다
반대로 아버님이 불법유턴 안했다면
택시도 사고유무는 모릅니다
그래서 과실 더 가져가는듯하니
진흙탕 싸움가면 손해입니다
과실이 이정도인건지 여부를 몰라서 여쭤봤어요..
자세한 답변 감사합니다
댓글 달아주셔서 감사합니다
댓글 감사합니다..
언제 고장이 난건지 안보이고 수리도 안된다고 하며
상대 택시는 블박이 없다고 우기는 중입니다"
개념자체가 불순한..아버지껀. 고장이라 이해해라.
택시는 우기는거다.
사고났다는 얘길 듣자마자 아버지 어떠시냐 묻고는
바로 물어본게 블랙박스 였습니다
블랙박스 확보했냐고.
처음엔 택시가 와서 박았다는 정도만 들어서
cctv 보기전까지 대체 어떤 상황인지,
이런저런 처리하고 얘기하느라 그런지 통화가 안되서 답답했지만
당연히 아버지와 택시 양쪽 블박이 있을테니
많이 다치지 않으셨기만을 바라며
놀란 가슴 진정시키면서 사고현장으로 갔습니다
말씀드렸듯이
아버지껀 확인하려고 보니 안나왔고
수리 맡기려 그날 바로 가져왔는데
수리가 안된다고 했습니다
저희는 원래 서울에 살고 있고
아버지는 일 때문에 혼자 지방에서 지내신지 오랜데
사고난 적도 없으니 잘 돌아간다 생각하신 거겠지요
안그래도 영상이 안나와서
우리가 좀 더 살펴드릴걸... 죄송했습니다
택시는
블랙박스가 없다고 했단 말을 들었고
황당했습니다
그 누군가는 블박이 없는 사람도 여전히 있겠지만
차가 있으면 블박이 필수인 세상에,
그것도 그냥 자가용이 아니라
안팎으로 항상 블박을 찍는게 영업 택시인데
택시가 블박이 없다는게 황당하지 않을 사람이 있을까요?
경찰서 가서도 택시 블박을 제일 먼저 물어봤습니다
형사님이 그건 개인소유물이라 없다고 말하면 어찌할 수 없다고
보려면 무엇 무엇을 해야한다 하셨고
다행히 cctv가 있어서
일단 그거 확인하고 보험사와 얘기하고 온겁니다
택시가 신호위반을 해서 박은건 택시측도 경찰도 보험도
이견이 없는 사실이고
cctv에 불법유턴하는거 택시가 직진해서 충돌한거
다 나와있는데
가해자도 아닌 우리측이
만약 무언갈 숨기려고
블박이 고장났어요 했다면
과연 무엇을 숨기려 했다 생각하십니까??
숨길거 자체가 있다고 보십니까?
저도 택시 블박이 궁금하며
여전히 택시 블박을 확보하려 알아보는 중입니다
여기에 글 쓰고 많은걸 알게되서
쓴소리 좋은소리, 댓글 달아주신 모든 분들께 감사한 마음인데
억측은 자제해 주시길 부탁드립니다.
0/2000자