바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기

자료실 > 군사/무기


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (21) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 중사 1 앤마 19.06.16 18:27 답글 신고
    있고 없고의 차이가 클 듯 합니다.
    답글 0
  • 레벨 중장 블키 19.06.16 17:13 답글 신고
    2025년 개항이 목표군요. 아마 검토 심의만 가장 긴 공사 결정인듯하내요. 50년만인가요?

    뭐 1키로 정도니 유사시엔 수직이착륙기 와 수송기 정도가 가능할 길이내요.

    차질없이 진행되길 바랍니다. 저도 함 놀러가게. 배멀미 무서워서 도전을 못했는데.
    답글 0
  • 레벨 원수 인스파이트 19.06.16 16:51 답글 신고
    활주로 1개짜리에 부대시설도없는 곳에 꿈이 야무집니다.
    말이 공항이지 그냥 비행장이라고 이름지을곳이에요.
  • 레벨 대위 3 상식과정도 19.06.17 18:35 답글 신고
    꿈이 너무 없으시네요.
    그리고 비행장 건설은 현실입니다.
  • 레벨 중장 블키 19.06.16 17:13 답글 신고
    2025년 개항이 목표군요. 아마 검토 심의만 가장 긴 공사 결정인듯하내요. 50년만인가요?

    뭐 1키로 정도니 유사시엔 수직이착륙기 와 수송기 정도가 가능할 길이내요.

    차질없이 진행되길 바랍니다. 저도 함 놀러가게. 배멀미 무서워서 도전을 못했는데.
  • 레벨 중장 물이흐르는데로 19.06.16 18:16 답글 신고
    불침항모
  • 레벨 중사 1 앤마 19.06.16 18:27 답글 신고
    있고 없고의 차이가 클 듯 합니다.
  • 레벨 중장 COLD 19.06.16 21:57 답글 신고
    활주로길이를 더 길게했으면 좋겠네요...
    겨울에는 눈이오니...결항일테고...
    미항모처럼 이륙은 막아주는거하고...
    착륙은...와이어로 후크를비행기에 개조해서 다는게 좋을듯하네요...
  • 레벨 소장 타락천사 19.06.16 22:23 답글 신고
    737도 착륙못하는 공항이라.
    배가 산으로 가네요.
    돈이더 들더라도 최소 737이 착률할수 있는 공항이 되어야 됩니다..
  • 레벨 중령 1 정신병자 19.06.17 09:57 답글 신고
    돈이 문제죠...
  • 레벨 병장 keon 19.06.17 14:07 신고
    @정신병자 737이 착륙하는, 탈 사람이 있나요?
  • 레벨 중장 오우야조타조아 19.06.17 14:14 답글 신고
    예상 수요가 어느 정도인지도 모르면서 기종이 중요한가요?
  • 레벨 소장 타락천사 19.06.17 18:15 신고
    답답하신분들 저공항은 우리나라 안보에 중요한 공항이고 긴급시 공중급유기가 착륙할려면 최소737은 착륙할 수준이 되어야지 됩니다.
    돈 몆천억 더들일 필요가 있는겁니다.
    일자리만든다고 54조 이상 들어서 나라 좆망테크 타는거 보다는 미래 안보를 위해서 저기다 좀더 투자 하는게 맞습니다.
  • 레벨 대위 3 상식과정도 19.06.17 18:37 답글 신고
    스스로도 말같지도 않은 소리라는 생각은 하시겠죠.
  • 레벨 중사 2 whipmaster 19.06.18 10:25 답글 신고
    저기는 중소형 프롭기수준밖에 안됩니다.
    737이 여객기중에서나 작은거지 실제론 꽤 크고 stol하라고 있는 기종도 아니죠. 주기장도 어마어마하게 필요하게 됩니다.
    애당초 중요 전략자산을 저기다 비상착륙시킬 상황을 만드는게 미친짓이고...

    원래 울릉도 공수기 임무는 치누크가 맡고 있는데....그나마 이제 cn235가 할수 있겠네요
  • 레벨 중령 2 포르코루쏘 19.06.19 17:08 답글 신고
    울릉도에 공중급유기가 왜 착륙해요. 쪼매만 더 가면 양양공항도 있고 포항공항도 있는데.
    님 논리라면 대한민국 모든 공항 활주로는 1700미터 이상 만들어야 합니다만.... 돈 ㅈㄹ입니다.
  • 레벨 중령 1 가우쵸 19.06.16 22:41 답글 신고
    이건 찬성
  • 레벨 중장 삼오공33 19.06.17 07:31 답글 신고
    울릉공항 신설 환영...ㅎㅎ
  • 레벨 준장 HR34sky 19.06.17 13:01 답글 신고
    이 공항은 Q400이나 CRJ200같은 소형 항공기만 이착륙이 가능할겁니다.
  • 레벨 중사 1 1년만뚜벅이 19.06.17 23:21 답글 신고
    걍 헬기나 전술 수송기들 왔다 갔다 하는 용도로나 쓸까 그 이상은 불가능.

    기반 시설 자체가 없습니다. 기체를 운용 유지할 기반시설 만들 부지도 없습니다.

    걍 활주로만 있으면 군용기들 굴릴수 있다고 생각들 하시는데 기반 시설 없으면 아무짝에도 쓸모 없습니다.

    비상 착륙할때나 쓸 수 있을까 그 외에는 불가능.
  • 레벨 상사 3 Mariantte 19.06.18 16:50 답글 신고
    1. 시설 자체의 한계는 물론 방공플랫폼을 치밀하게 않는 이상 이곳에 주력 전투기를 배치한다는건 말도 안됩니다.

    2. 극악무도한 강우량과 강설량, 습도, 염분 가득한 바닷바람 등 기후조건도 매우 안좋습니다.

    3. 강릉과 울릉도의 거리는 170km에 불과합니다. 울릉도 방위를 위해 전투기를 추가 배치한다면 18전비를 확장 강화하는게 운용 가능한 전력 규모와 방어, 군수 등 여러면에서 "절대적"으로 유리합니다. 반박이 불가능합니다.

    4. 이상에 따라 저 비행장의 전술 목적은 울릉도 방위를 위한 신속한 전력 배치/대잠목적 항공기를 통한 북괴 잠수정 견제와 제한적 수상함 타격/필요시 병력 및 주민 철수경로 확대 등으로 봐야겠습니다.

    이 정도로 충분히 전술적 가치가 있는 시설입니다.

    저기에 전투기를 배치하는 것을 희망하는게 너무 신기하고
    협동체 쌍발 제트기가 들어갈 만큼 크게 해야된다는 발상도 너무 신기하네요.
  • 레벨 소장 MIRAGE21 19.06.20 23:05 답글 신고
    군용으로는 그냥 비상용이죠.

    잠깐 들러서 커피 한잔 하고 갈 정도로...

    예를 들면, 독도상공에서 교전 중 피격 됐는데,

    버리기엔 아직 쓸만해서 살릴 수 있다고 판단되면

    가까운데 저런거라도 있으면 나쁘지 않죠.

    물론 그런 기체들이 다 몰려오면 답 없지만요.


    하지만 대잠작전의 플랫폼으로는 말씀대로 좋습니다.

    반대로 고정기지라 적의 타격 좌표도 고정인게 문제겠지만요.
  • 레벨 중령 2 포르코루쏘 19.06.19 17:09 답글 신고
    울릉도 입도 방법이 좀 개선될려나......

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트