예전 일본에 실린 기사를 토대로 해서 나온 일본인이 올린 글과 일본 독자들의 코멘트(리플)입니다.
일본 놈들 시각에서 올라온 글와 리플들은 어떤지 보시라고 올린 겁니다.
일본어 번역기를 이용했기에 문구가 다소 어색하게 보일 수가 있습니다.
=
2005연3월 9일 (수)
아사히 신문, 타케시마 상공에 접근. 한국군이 긴급 출격
아침해기가 되돌리는 타케시마 상공(산케이신문)
일본의 영토에서 한국이 영유권을 주장하는 타케시마(한국명·독도) 부근의 상공에 8일 , 일본의 아사히 신문의 경비행기가 취재 촬영을 위해 가까워졌지만 , 한국 공군의 경고를 받아 되돌렸다.
한국의 통신사 , 연합 뉴스등에 의하면 , 아사히 신문의 경비행기는 8일 오전 10시 넘어 , 타케시마 주변 상공에서 한국 공군으로부터 4회 , 경고 통신을 받아상공 비행을 단념했다.
우선 , 이제(벌써) , 무엇을 하고 싶은 것인지 전혀 모릅니다만 「타케시마는 일본의 영토이기 때문에 비행은 자유이다!」라고 에서도 주장하고 싶었겠지요인가 (웃음). 덧붙여서 아사히 신문의 주장에 의하면
한국 정부 , 본사기의 타케시마 접근에 항의 (아사히 신문)
한국의 통신사 , 연합 뉴스 등은 「독도 상공 진입 시도한다」 「공군 전투기가 스크럼블(긴급발진)」 등 이라고 알렸지만 , 타케시마 상공까지 진입할 예정은 없고 , 탑승하고 있던 파일럿들은 ,스크럼블을 받은 인식은 없다고이야기하고 있다.
아무튼 , 어느 쪽의 주장이 올바른가는 접어두어 우선 이번은.
한국측의 스크럼블을 아랑곳하지 않고 , 3회의 경고 통신을 무시해 , 몸을 펴 타케시마가 일본의 영토이다고 하는 것을 주장해 왔다!
그렇다고 하는 일에 해 두어 주자 (웃음). 군용기의 스크럼블조차 무서워하지 않는 아사히 신문. 과연 , 아무도 그 폭주를 멈출 수 없는 것이다. 덧붙여 착실한 분석에 대해서는 , 매일신문의 이하의 기사를 참고에 부디.
타케시마:상공은 방공식별권의 외측 한국의 식별 권내에(매일신문)
타케시마(한국명·독도) 상공은 , 일본이 설정되어 있는 방공식별권의 외측에 위치해 , 한국의 동식별 권내에 포함된다. 일본은 타케시마의 영유권을 주장해 , 한국과 싸우고 있지만 , 일본의 방공식별권은 전후 , 미군이 설정되어 있던 것을 항공 자위대가 그대로 계승하고 있기 (위해)때문이다.
(중략)
방공식별권은 , 영공 침범에 대처하기 위해(때문에) 각국이 독자적으로 설정하는 공역으로 , 통고 없게 들어갔을 경우는 이번 같게 긴급발진의 대상이 된다. 국제법상 확립된 개념이 아니고 , 중국과 같이 설정해 있는지 어떤지조차 분명히 하지 않은 나라도 있다.
2005연3월 9일 (수) in 미디어 문제 | 고정 링크
트럭 백
이 기사의 트럭 백URL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/3230645
이 기사에의 트럭 백 일람입니다: 아사히 신문이 타케시마 상공에 접근. 한국군이 긴급 출격:
코멘트 ) =
이것은 아카히와 한국이 건 match pump일까와
억측해 버립니다. 타케시마 문제에 좋은 의미에서도 악의미
에서도 관심이 없는 일본국민에 무리하게 「타케시마는 한국 공군의
영공하에 있어요. 한국이 이만큼 필사적으로 지키기 때문에
한국의 물건 자 ~전과」라고 아카히가 훤전하고 있는
님이 밖에 느끼지 않는 것은 한판 거주자이니까입니까 (w
이름: nanasix | 2005연3월10일 오전 08시31분
기체의 마킹을 잘못 본 것은 아닌지 , 라고 하는 분석도 있네요. (w
http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/000484.html
이름: minap | 2005연3월10날 오후 02시28분
nanasix 모양
> 이것은 아카히와 한국이 건 match pump일까와 억측해 버립니다.
과연∼.
그렇지만 나의 분석은 조금 차이가 나서 , 아침해는 단지 「사려가 얕아서」 「위기감이 없어서」 「군용기도 촬영을 방해 하는 경비원의 종류」 정도 밖에 생각하지 않았기 때문에는 없을까 상상하고 있습니다. 단적으로 말하면 요컨데 머리가 나쁘면 (웃음). 그러니까 너무 고도의 전술은 사용할 수 없는 것이 아닐까요.
이름: 원(관리자) | 2005연3월10일 오후 03시15분
minap 모양
> 기체의 마킹을 잘못 본 것은 아닌가
무슨 엄청 납득해 버렸습니다 (웃음). 아무튼에서도 냉정하게 생각하면 , 욱일기나무의 마크를 씌운 비행기가 접근해 오면(자) , 그렇다면 한국도 경계해요‥‥.
이름: 원(관리자) | 2005연3월10일 오후 03시19분
방공식별권은 「영공의 주변에 통상은 설정될테니까」거기에 들어가 스크럼블 되는 것 자체는 특별히 무슨 문제도 없네. 억지로 말하면 , 요격측의 연료대와 인건비를 빼앗을 정도로인가.
이름: | 2005연3월10일 오후 04시08분
> 거기에 들어가 스크럼블 되는 것 자체는 특별히 무슨 문제도 없네
「불 견식인 행위」이다고 생각합니다만. 군자위 우기에 접근하지 않고. 적어도 군자는 아니었다고 하는 일이지요.
이름: 원(관리자) | 2005연3월10일 오후 04시18분